14 мая 2012 года                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» к Зубкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

    у с т а н о в и л :

НО ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» обратилось в суд с требованием к Зубкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны дважды: 02.05.2012 года в 11 часов 30 минут и 14.05.2012 года в 14-00 часов в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» к Зубкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 01.10.2011 года оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: