14 мая 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» к Зубкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у с т а н о в и л : НО ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» обратилось в суд с требованием к Зубкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны дважды: 02.05.2012 года в 11 часов 30 минут и 14.05.2012 года в 14-00 часов в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 «Тексер» к Зубкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 01.10.2011 года оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон. В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: