Дело № 2-1346/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. с участием помощника прокурора Мокроусовой Е.В. истца Нагоркина В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Нагоркина Виктора Ивановича к ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Нагоркина В.И. к ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства». Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Нагоркин В.И. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ОРТЕХ» в должности механика энергомеханического цеха. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Нагоркиным В.И. имеется задолженность по заработной плате в размере 59003 рубля 22 копейки. Просил взыскать с ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Нагоркина В.И. задолженность по заработной плате в размере 59003 рубля 22 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1993 рубля 79 копеек. Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец Нагоркин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 59003 рубля 22 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1993 рубля 79 копеек. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусову Е.В., Нагоркина В.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Нагоркин В.И. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ОРТЕХ» в должности механика энергомеханического цеха. Как следует из справки ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченной заработной платы Нагоркину В.И. за период с августа 2011 года по март 2012 г. составила 59003 руб. 22 коп.: август 2011 - 6680 руб.; сентябрь 2011 г. -13180 руб.; Октябрь 2011 г. - 11539, 13 руб.; ноябрь 2011 г. - 37,00 руб., декабрь 2011 г. - 921, 09 руб.; январь 2012 - 8931 руб.; февраль 2012 руб. - 882 руб., март 2012 - 8833 руб., Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «ОРТЕХ» как работодатель в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы, и считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 59003 рубля 22 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 236 ТР РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно». Факт нарушения сроков выплаты заработной платы ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Нагоркина В.И. денежную компенсацию за просрочку в выплате заработной платы в размере 1993 рубля 79 копеек. Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2029 рублей 91 копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Нагоркина Виктора Ивановича к ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Нагоркина Виктора Ивановича задолженность по заработной плате в сумме по заработной плате в размере 59003 (пятьдесят девять тысяч три) рубля 22 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 79 копеек. Взыскать с ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 91 копейку в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 года. Судья: