Дело № 2- 3168/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                     06 июня 2012 года                                                                     

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Колесниковой А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Дорину Александру Николаевичу о взыскании сумм земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИФНС №11 по Волгоградской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Дорину А.Н. о взыскании суммы задолженности за земельный налог в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2011 года указанное дело было рассмотрено по существу, исковые требования МИ ФНС №11 по Волгоградской области к Дорину А.Н. были удовлетворены в полном объеме. С Дорина А.Н. была взыскана сумма задолженности за земельный налог в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Определением от 06 июня 2012 года заочное решение Советского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2011 года отменено.

Представитель истца МИ ФНС №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно заявлений и ходатайств суду не представлено.

Ответчик Дорин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Маринина М.С. в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, в связи с тем, что ответчик Дорин А.Н. проживает по адресу: <адрес>, ул.им.Германа Титова, <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дорин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 апреля 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.им. <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Михайловский городской суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела №2-3168/2011 по иску межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Дорину Александру Николаевичу о взыскании сумм земельного налога, на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья      подпись              Т.В. Макарова

Копия верна

Судья Советского районного суда г.Волгограда                      Т.В. Макарова

Секретарь                                                                     А.В. Колесникова