Дело № 2-1696/2012

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием представителя ответчика Видинеевой В.В., представившей доверенность № 1 от 14.06.2012г.,

14 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда к ООО «Сервис» о понуждении к направлению годовой бухгалтерской отчетности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка требований законодательства при предоставлении в органы государственной статистики годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год предприятиями Советского района г. Волгограда. По сведениям ТО Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области ООО «Сервис», зарегистрированное на территории Советского района г. Волгограда, в Волгоградстат не представлена годовая бухгалтерская отчетность за 2011 года до 31.03.2012г.

Прокурор Советского района г. Волгограда просил суд ООО «Сервис» предоставить в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области годовую бухгалтерскую отчетность за 2011 год.

Прокурор Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику.

Таким образом, прокурор фактически отказался от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля прокурорао безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ООО «Сервис» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица - ТО Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указывает, что обязательства по предоставлению в Волгоградстат годовой бухгалтерской отчетности за 2011 года ответчиком были выполнены. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ТО Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа прокурора от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Волгограда к ООО «Сервис» о понуждении к направлению годовой бухгалтерской отчетности в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья      М.Ю. Хромова