О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г.Волгоград        18 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Хромова М.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Иваницкого Николая Владимировича к ТСЖ «Академик» о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иваницкий Н.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ТСЖ «Академик» повысить уровень реального содержания оплаты по договору, заключенному с ним, с 01 декабря 2011 года до 33 500 рублей; взыскать с ТСЖ «Академик» моральный вред за дискриминацию при определении уровня реального содержания оплаты в размере 15 000 рублей.

Ознакомившись с иском, судья считает, что он не может быть принят к производству и подлежит оставлению без движения в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Законодателем установлено, что заявителю необходимо четко изложить в исковом заявлении материально-правовое требование, которое составляет предмет заявления.

Иваницким Н.В. в просительной части иска заявлено требование: «обязать ТСЖ «Академик» повысить уровень реального содержания оплаты по договору, заключенному с ним, с 01 декабря 2011 года до 33 500 рублей…».

Данные требования необходимо уточнить и конкретизировать, какие действия должен совершить ответчик для восстановления нарушенного права истца. В полномочия суда не входит повышение уровня реального содержания оплаты по договорам.

Таким образом, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее иск и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иваницкого Николая Владимировича к ТСЖ «Академик» о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 01 июня 2012 года для исправления недостатков указанных в определении, а именно: уточнить требование, изложенное в пункте № 1 искового заявления.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и вернуть его истцу.

На определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                         М.Ю. Хромова