ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю,

       31 мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом исковое заявление администрации Волгограда к Горовенко Владимиру Петровичу о сносе самовольной постройки,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Администрация Волгограда обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что постановлением администрации Волгограда от 21.03.2008 года № 610 индивидуальному предпринимателю Горовенко В.П. был предоставлен земельный участок в аренду для строительства торгового павильона по адресу : <адрес>.

        12.01.2012 года администрацией Советского района г. Волгограда в результате осмотра земельного участка было установлено возведение на земельном участке строения без надлежащего на то разрешения в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

        Истец просит суд обязать Горовенко В.П. снести здание магазина по адресу : <адрес>.

        Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к выводу о том, что данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен.

         В соответствии со ст. 27 АПК РФ - Арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

          К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

          Поскольку договор аренды земельного участка, на котором расположено самовольное строение, был заключен между администрацией Волгограда и индивидуальным предпринимателем Горовенко В.П., возведенное ответчиком строение используется под магазин, то судья приходит к выводу о том, что спор подведомственен Арбитражному суду Волгоградской области.

           При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации Волгограда не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке / п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ/.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, судья

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление администрации Волгограда к Горовенко Владимиру Петровичу о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу : <адрес> возвратить заявителю в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

         Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда

Судья                                                                                           М.Ю. Хромова