Дело № 2-1929/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 02 июля 2012 года Советский районный суд города Волгограда в составе: судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Рябцун М.М., С участием представителя истца Косовцевой В.В. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Коловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовцевой Валентины Васильевны, Косовцевой Анны Викторовны к Косовцеву Виктору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Косовцева В.В., Косовцева А.В. обратились в суд с иском к Косовцеву В.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена квартира по указанному адресу. С ноября 2000 года Косовцев В.А. оставил семью и переехал на другое место жительства. Брак между Косовцевой В.В. и Косовцевым В.А. расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, личных вещей в квартире не имеет. Истец Косовцева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец Косовцева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца Косовцевой В.В. по доверенности Колова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Косовцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту регистрации надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Представители третьих лиц, администрации Советского района г. Волгограда, МУ «ЖКХ Советского района г. Волгограда», ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Выслушав представителя истца Косовцевой В.В. по доверенности Колову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на семью Косовцева Виктора Алексеевича был выдан ордер на право занятия <адрес>. В <адрес> зарегистрированы 3 человека: Косовцева Валентина Васильевна, Косовцев Виктор Алексеевич, Косовцева Анна Викторовна. Данный факт подтверждается копией лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией паспорта Косовцевой В.В. серии №, выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией паспорта Косовцевой А.В. серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как следует из пояснений истца Косовцевой В.В., с ноября 2000 года Косовцев В.А. оставил семью и выехал на другое постоянное место жительства, в апреле 2012 года она расторгла брак с ответчиком. По данному адресу он не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Данный факт также подтверждается копиями заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Косовцев В.А. в <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего Косовцеву В.А., в квартире, не имеется. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ). В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Косовцева В.А. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, в судебном заседании не установлено. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Косовцевой Валентины Васильевны, Косовцевой Анны Викторовны к Косовцеву Виктору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Косовцева Виктора Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко Мотивированное решение изготовлено 05.07.2012 года. Судья: В.Ф. Лазаренко