Дело № 2-1553/2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 июня 2012 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Веры Андреевны к Чичеровой Анне Владимировне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Николенко В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чичеровой А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 09 июня 2009 года она заключила договор займа с ответчиком Чичеровой А.В. Указанный договор займа был оформлен в простой письменной форме, распиской. Согласно условиям договора займа от 09 июня 2009 года ответчик Чичерова А.В. заняла у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 3% от суммы долга ежемесячно сроком на 4 месяца, обязуясь в срок до 09 октября 2009 года денежные средства возвратить в полном объеме. Чичерова А.В. лично получила от неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей и собственноручно расписалась в их получении в расписке. 20 января 2010 года Чичерова А.В. отдала ей в счет оплаты долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остальную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты не возвратила до настоящего времени. Ответчик Чичерова А.В. уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга, добровольно ей долг не возвращает. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность за ответчиком Чичеровой А.В. составила: -основная сумма долга - <данные изъяты> рублей; -ежемесячные проценты 3% от <данные изъяты> рублей за период с 09 октября 2009 года до 20 января 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей; -ежемесячные проценты 3% от суммы <данные изъяты> рублей за период с 20 января 2010 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ она так же просит взыскать с ответчика Чичеровой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Количество дней просрочки с 09 октября 2009 года по май 2012 года составляет 930 дней. Ставка рефинансирования, согласно «Указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О размере ставки рефинансирования Банка РФ» составляет 7,75%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму процентов по основному долгу, сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную истцом сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец Николенко В.А. своим заявлением от 15 июня 2012 года уточнила свои исковые требования и просила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения данного дела в суде, взыскать с ответчика Чичеровой А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных процентов 3% от <данные изъяты> рублей за период с 10 октября 2009 года до 10 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных процентов 3% от <данные изъяты> рублей за период с 10 февраля 2010 года по 10 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно ставки рефинансирования Банка РФ от 23 декабря 2011 года 8% в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и уплаченную истцом сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего просит взыскать <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Николенко В.А. поддержала заявленные исковые требования, и просила их удовлетворить. Ответчик Чичерова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от неё не поступало, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки под личную роспись. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Чичеровой А.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся документам в деле. Истец настаивает на рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика, и не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца Николенко В.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца Николенко В.А. являются обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Как установлено в судебном заседании, 09 июня 2009 года между истцом Николенко В.А. и Чичеровой А.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Николенко В.А передала Чичеровой А.В, в долг сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячной оплатой процентов в размере 3% от суммы займа, со сроком возврата суммы долга и уплатой процентов до 09 октября 2009 года, что подтверждается собственноручной распиской Чичеровой А.В. (л.д.7). 20 января 2010 года Чичерова А.В. уплатила часть долга в размере <данные изъяты> рублей, без оплаты процентов за пользование денежными средствами, которая предусмотрена договором займа. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не возвращает в добровольном порядке. По состоянию на 27 июня 2012 года сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты 3% от <данные изъяты> рублей за период с 10 октября 2009 года по 10 января 2010 года составляют в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты 3% от <данные изъяты> рублей за период с 10 февраля 2010 года по 10 июня 2012 года составляют в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На 10 октября 2009 года по 27 июня 2012 года количество дней просрочки составляет 845 дней. При ставке рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде составляет 8%, сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Чичерова А.В. в срок, установленный сторонами, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила. На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа ответчиком Чичеровой А.В. были исполнены, суду представлено не было. При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом Николенко В.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 380 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 16.05.2012 года и 28 мая 2012 года. Таким образом, с ответчика Чичеровой А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца Николенко В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Николенко Веры Андреевны к Чичеровой Анне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Чичеровой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Николенко Веры Андреевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2009 года по 10 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2010 года по 10 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2009 года по 27 июня 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с Чичеровой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Николенко Веры Андреевны уплаченную ею сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Советского районного суда г.Волгограда Т.В. Макарова