Дело № 2-2116/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи       Матюхиной О.В.,

при секретаре                    Писляк Б.Н.,

с участием: заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лапшовой О.А.,

«13» июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Королева Геннадия Владимировича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области о взыскании задолженности по алиментам на содержание сына в размере <данные изъяты> обязании устранить нарушения путем взыскания задолженности и алиментов в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

          Королев Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области о взыскании задолженности по алиментам на содержание сына. В обосновании заявленных требований указав, что на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО2 на содержание своего сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно. Он работает сторожем МУП «Городской водоканал г. Волгограда», его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с решением суда у Королева Г.В. должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время с него производятся удержания по исполнительному производству № из заработной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> в счет выплаты текущих платежей, <данные изъяты> в счет погашения задолженности, <данные изъяты> исполнительского сбора), то есть с заявителя удерживаются <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Королев Г.В. фактически получает на руки после всех удержаний <данные изъяты> рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФСС11 по Волгоградской области незаконно производятся удержания из его заработной платы в размере <данные изъяты> не учитывается его материальное положение. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области не принят во внимание тот факт, что его бывшая супруга ФИО2 обращалась в <данные изъяты> года в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и обязывании его произвести расчет задолженности по уплате алиментов. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебном заседании отказалась от заявленных требований и просила суд производство по делу прекратить. Следовательно, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ удержания из его зарплаты не могут превышать <данные изъяты>. Других источников дохода у него не имеется.

В этой связи, просит суд признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя Советского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области по взысканию с заявителя <данные изъяты> задолженности по алиментам на содержание сына Королева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать судебного - пристава исполнителя Советского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области взыскивать с Королева Г.В. алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> из его заработной платы.

         В судебное заседание заявитель Королева Г.В. не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (л.д.16-18).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лапшова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что при взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу требований ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При разрешении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступив исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом г. Волгограда о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка с Королева Геннадия Владимировича в пользу ФИО2 на основании которого возбуждается исполнительное производство № (л.д. 56-58).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлен сторонам исполнительного производства, с установленным сроком добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

В установленный срок требования исполнительного документа Королевым Г.В. не исполнены (л.д. 59- 60).

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по адресу указанным в исполнительном документе <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что должник по адресу не проживает местонахождение его не известно со слов соседей ФИО7 (л.д. 105).

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника, которое направлено для исполнения в ОМ № УВД г. Волгограда (л.д. 104).

         В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в контролирующие регистрирующие органы. Истребованы отрицательные ответы (л.д. 20-21,23,68-86).

Должник Королев Г.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно заявления взыскателя Королевой Н.Н. о привлечении должника к уголовной ответственности, дознавателем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144- 145 УК Российской Федерации.

По результатам проверки принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Королев Г.В., предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российскою Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 87).

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ должнику назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ (л.д. 98- 99).

В Советский районный отдел поступило сообщение из уголовно исполнительной инспекции о трудоустройстве осужденного Королева Г.В. в МУП «Горводоканал» (л.д. 50).

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения МУП «Горводоканал» (л.д. 59).

В соответствии со ст. 99 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя удержание производиться в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> в счет текущих платежей; <данные изъяты> в счет погашения задолженности (л.д. 5).

Задолженность должника составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей расчет произведен в соответствии ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если лицо, обязательное уплачивать алименты этот период не работало и если не представлены документы, подтверждающий заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя, из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.        

Учитывая изложенное выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушений судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым указано производить удержания по полученному документу в размере <данные изъяты> от заработка должника.

В связи изложенным выше, заявление в части обязания взыскивать алименты и задолженность на содержание сына с заработка в размере 50 % не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления Королева Геннадия Владимировича о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области о взыскании задолженности по алиментам на содержание сына в размере <данные изъяты>, обязании устранить нарушения путем взыскания задолженности и алиментов в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись.                О.В. Матюхина