Дело № 2-2118/2012

г. Волгоград                                                                                  13 июля 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                 Коржова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Раисы Ивановны к Бычкову Михаилу Александровичу о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова Раиса Ивановна обратилась в суд с исковыми требованиями к Бычкову Михаилу Александровичу о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 20 минут.

Судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению истца Бычковой Р.И., о проведении судебного заседания, в адрес истца были направлены телеграммы о проведении судебного заседания по ее заявленным исковым требованиям, одна из которых была вручена Бычковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ лично, а от получения второй телеграммы направленной истцу Бычковой Р.И. о проведении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут, доставленной ей ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Документов подтверждающих о невозможности явиться в судебное заседание со стороны истца Бычковой Р.И. суду не представлено, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Тот факт, что истцы уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бычковой Раисы Ивановны к Бычкову Михаилу Александровичу о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними - оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                      В.Ф. Лазаренко