Дело № 2- 2115/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года                                                                             г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе :

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

При секретаре Абрамович И.Е.

С участием истицы Шестерниной Г.Н.

представителя ответчика - СНТ « Здоровье» - Иванкова А.В., представившего доверенность № 85 от 06.08.2012 года и ордер № 014230 от 06.08.2012г. / удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерниной Галины Николаевны к СНТ « Здоровье» о признании решения незаконным, об обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истица Шестернина Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Просит суд:

1. признать недействительным принятое собрание СНТ « Здоровье» от 25.02.2012 года решение об отключении участков за задолженность по электроэнергии более 2 месяцев;
2. восстановить электроснабжение на участке по адресу: <адрес>;
3. обязать СНТ « Здоровье» решить вопрос об оплате задолженности за электроэнергию в установленном законом порядке;
4. компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

         В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, поскольку СНТ « Здоровье» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>

         Истец Шестернина Г.Н. возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку правление СНТ « Здоровье» находится по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика и истца, проверив материалы дела, находит ходатайство о направлении дела по подсудности обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик- юридическое лицо - СНТ « Здоровье» расположено по адресу : <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями из Устава товарищества, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку исковое заявление Шестерниной Г.Н. принято судом в нарушение правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Городищенский районный суд г. Волгограда.

         На основании изложенного, ст.ст. 29, 54 ГПК РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:     

         Ходатайство представителя ответчика - СНТ « Здоровье» о направлении дела по подсудности для рассмотрения в другой суд удовлетворить.

         Направить гражданское дело по иску Шестерниной Галины Николаевны к СНТ « Здоровье» о признании решения незаконным, об обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий судья -                                               М.Ю. Хромова