Дело № 2-2181/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой

при секретаре Абрамович И.Е.,

27 июля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ермакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» и Ермаков В.В. заключили кредитный договор № 12-20015/000268 от 17.07.2007г., состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от 17.07.2007г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику в день заключения такового кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 17.07.2009г. под выплату 17% годовых за пользованием кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк предоставил денежные средства ответчику 17.07.2007г.

В соответствии с заявлением и графиком погашения кредита и уплату процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 5847 руб. 10 коп, и подлежат уплате в установленную в графике дату платежа.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение (согласно условиям предоставления кредита в Заявлении) о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы) в размере: 500 руб. при просрочке до 10 дней включительно; 1 000 руб. при просрочке от 11 до 20 дней включительно; 500 руб. при просрочке от 21 до 30 дней включительно; 000 руб.+0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке более 30 дней.

Согласно договора уступки прав требования № 595-06-10-10 от 18.06.2010г. право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс».

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на 23.06.2010 г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет 249 638 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 88 063,98 руб., сумма задолженности по процентам: 38 804,63 руб., сумма задолженности по неустойке: 105 670,12 руб., сумма задолженности по комиссиям: 17 100 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 50 000 руб. и комиссии в размере 17 100 руб.

Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 182 538 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 88 063,98 руб., сумма задолженности по процентам: 38 804,63 руб., сумма задолженности по неустойке: 55 670,12 руб., сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «МФА» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанному кредитному договору. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № 12-20015/000268 от 17.07.2007 г. в размере 182 538 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 850,77 руб.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по доверенности Буслакова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ОАО «Промсвязьбанк» и Ермаков В.В. заключили кредитный договор № 12-20015/000268 от 17.07.2007г., состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от 17.07.2007г., Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», в совокупности опосредующих кредитный договор (л.д. 13-15, 20-27).

При заключении указанного договора ответчик Ермаков В.В. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил Кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет «Кредит за 30 минут» не позднее одного дня с даты подписания заявления ответчиком и проставлении на заявлении отметки банка, банк предоставил денежные средства ответчику Ермакову В.В. 17.07.2007г. в размере 100 000, что подтверждается мемориальным ордером № К/Д 12-20015/000268, лицевым счетом 45506810900150001423 (л.д. 19).

В соответствии с заявлением и графиком погашения кредита и уплату процентов к кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 5 847 рублей 10 копеек и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п.3.3.2. Правил ответчик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 минут» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой «Кредит за 30 минут» не позднее даты очередного платежа, или если дата очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение (согласно условиям предоставления кредита в Заявлении) о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы) в размере:

500 рублей при просрочке до 10 дней включительно;

1 000 рублей при просрочке от 11 до 20 дней включительно;

1 500 рублей при просрочке от 21 до 30 дней включительно;

2 000 руб. + 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке более 30 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 17.07.2007 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем Ермаков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Договора уступки прав требования № 595-06-10-10 от 18.06.2010 г. право требования оплаты задолженности по кредитному договору № 12-20015/000268 от 17.07.2007 г. ответчика перед банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 56-64).

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на 23.06.2010 г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет 249 638 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 88 063,98 руб., сумма задолженности по процентам: 38 804,63 руб., сумма задолженности по неустойке: 105 670,12 руб., сумма задолженности по комиссиям: 17 100 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 50 000 руб., и комиссии в размере 17 100 руб.

Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 182 538 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 88 063,98 руб., сумма задолженности по процентам: 38 804,63 руб., сумма задолженности по неустойке: 55 670,12 руб., сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 9, 10-12).

ООО УК «МФА» в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования, а также об уплате основного долга, пени и процентов. Однако, на сегодняшний день долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суду было представлено платежное поручение № 814 от 20.06.2012г. об оплате истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 850 рублей 77 копеек (л.д. 7), в связи с чем, суд взыскивает данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ермакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Владимира Владимировича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № 12-20015/000268 от 17.07.2007г. в размере 182 538 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4 850 рублей 77 копеек, а всего 187 389 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова