Дело № 2-1916/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. с участием представителя истца - МИФНС № 10 по Волгоградской области - Галыгина А.Н., представившего доверенность № 6 от 10.01.2012 года, представителя ответчика Карпова В.П. - Сысоевой СВ., представившей доверенность от 29.05.2012г. № 2Д-938, 25 июля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Карпову Василию Петровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Карпову В.П., просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность в размере 52 755,6, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 237,13 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 38 985,59 руб. и пени в размере 13 532,88 руб., в обоснование заявленных требований указав, что на основании ст. 357 НК РФ Карпов В.П. признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2009г. в установленные законом сроки не исполнил и ему была начислена пеня в размере 237,13 руб. Также Карпов В.П. имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении. Ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2007г, 2010г. в установленные законом сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38 985,59 руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 13 532,88 руб. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с Карпова В.П. задолженность в размере 52 755,6, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 237,13 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 38 985,59 руб. и пени в размере 13 532,88 Представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Галыгина А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Карпов В.П. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Сысоева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что расчет суммы задолженности и пени произведен в нарушение требований ст.196 ГК РФ, что влечет необоснованность и недействительность исковых требований, то есть требования о задолженности за 2007г. в нарушение срока исковой давности - незаконно. Кроме того, в 2010 г. ответчик произвел оплату всех налогов за текущий год на общую сумму 67 647,00р., что подтверждается платежными документами: от 15.09.2010г. на сумму 40 065,09р., от 10.11.2010г. на сумму 12 047,00р., от 15.11.2010г. на сумму 15 535,00р. (во всех квитанциях: поле 106-ТП (платеж текущего года); поле 110-0 (уплата налога, сбора, платежа...), поле 101 -13 (иное физическое лицо). Таким образом, ответчик полностью оплатил за 2010г. все подлежащие к оплате суммы налоговых платежей. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. Статья 5 данного Закона устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества. Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда». В судебном заседании установлено, что Карпов В.П. имеет в собственности нежилое помещение в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение в здании производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией налогового уведомления № 363227 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010г. (л.д. 6), из которого также следует, что Карпову В.П. начислен налог за 2007г, 2010г. на принадлежащее ему имущество в сумме 38 985,59 руб. 07.12.2010г. ответчику было направлено требование № 199767 по состоянию на 06.12.2010г. об уплате налога (л.д. 3-5). Однако до настоящего времени Карповым В.П. обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, у Карпова В.П. в результате неисполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2007г, 2010г. образовалась задолженность в сумме 38 985, 59 руб. Кроме того, им несвоевременно был уплачен транспортный налог. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать пеню по транспортному налогу в сумме 237,13 и пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 13 532,88 руб. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям: Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога с физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено в судебном заседании требование № 199767 об уплате налога, сбора, пени и штрафа было направлено Карпову В.П. 07 декабря 2010г. Срок добровольной уплаты в данном требовании установлен до 24 декабря 2010г., следовательно, последний срок предъявления искового заявления - 24 июня 2011г. Исковое заявление МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с Карпова В.П. задолженности по налогу на имущество и пени поступило в суд 03 марта 2011г., то есть без пропуска срока. Также не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика о том, что Карпов В.П. полностью оплатил за 2010г. все подлежащие к оплате суммы налоговых платежей, поскольку как следует из представленных суду квитанций об оплате налогов, ответчиком были оплачены налоги по коду бюджетной классификации / КБК/ 182106040012021000110 на сумму 14 000 рублей, 15 535 рублей и на 40 065 руб. 09 копеек. Суммы этих налогов в требование налоговой инспекции не включались. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с Карпова В.П. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1782,66 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Карпову Василию Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить. Взыскать с Карпова Василия Петровича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате налога за 2007, 2010г. в размере 38 985 рублей 59 коп., пени по налогу на имущество в размере 13 532 рубля 88 коп., пени по транспортному налогу в размере 237 руб. 13 коп., а всего 52 755 рублей 60 копеек. Взыскать с Карпова Василия Петровича государственную пошлину в размере 1 782 /одну тысячу семьсот восемьдесят два/ рубля 66 копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова