Дело № 2-2173/2012

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием истца Шаповаловой В.А.,

её представителей Парусимова В.Н. и Пименовой Т.В., представивших доверенность от 06.08.2012г. № 3Д - 1097,

представителя ответчиков Шаповалова П.Н. и Шаповалова Д.Ю. - Шишатской А.В., представившей доверенность от 25.06.2012г. № 3Д - 1037 и доверенность от 25.06.2012г. № 2Д - 993,

ответчика Шаповалова П.Н.,

07 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Веры Андреевны к Шаповалову Петру Николаевичу, Шаповалову Дмитрию Юрьевичу и Шаповалову Олегу Юрьевичу о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова В.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчика, в котором просила:

произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли автомобиля, садового домика и земельного участка после смерти Шаповалова Ю.П. между наследниками: Шаповаловой В.А., Шаповаловым П.Н., Шаповаловым Д.Ю., Шаповаловым О.Ю., путем выделения Шаповаловой В.А. автомобиля марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, выдан ОАО «АвтоВаз» г.Тольятти 24 апреля 2007года, стоимостью 190 903 руб.; садового домика площадью 48,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер садового домика: №), стоимостью 206 205 руб.; земельного участка площадью 647,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), стоимостью 12 280 руб., выплате денежной компенсации 1/8 доли ответчика Шаповалова П.Н. в праве общей собственности на садовый домик, земельный участок и автомобиль в сумме 51 173,49 руб., 1/8 доли ответчика Шаповалова Д.Ю. в праве общей собственности на садовый домик, земельный участок и автомобиль в сумме 51 173,49 руб., 1/8 доли ответчика Шаповалова О.Ю. в праве общей собственности на садовый домик, земельный участок и автомобиль в сумме 51 173,49 руб.

Взыскать с Шаповаловой В.А. в пользу Шаповалова П.Н., Шаповалова Д.Ю., Шаповалова О.Ю. денежные средства в сумме по 51 173,49 руб. в пользу каждого.

Прекратить право собственности Шаповалова П.Н., Шаповалова Д.Ю., Шаповалова О.Ю. на 1/8 доли за каждым в наследственном имуществе после смерти Шаповалова Ю.П. автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, выдан ОАО «АвтоВаз» г.Тольятти 24 апреля 2007года, стоимостью 190 903 руб.; садовой домик площадью 48,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер садового домика: №), стоимостью 206 205 руб.; земельный участок площадью 647,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), стоимостью 12 280 руб.

В судебном заседании истец Шаповалова В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ответчикам.

Таким образом, истец фактически отказалась от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказала понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля Шаповаловой В.А. о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представители истца по доверенности Парусимов В.Н. и Пименова Т.В., ответчик Шаповалов П.Н., представитель ответчиков Шаповалова П.Н. и Шаповалова Д.Ю. по доверенности Шишатская А.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращении производства по делу.

Ответчик Шаповалов Д.Ю., шаповалов О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ Шаповаловой В.А. от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаповаловой Веры Андреевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаповаловой Веры Андреевны к Шаповалову Петру Николаевичу, Шаповалову Дмитрию Юрьевичу и Шаповалову Олегу Юрьевичу о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова