Дело № 2- 2317/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. с участием представителя истца Селиванова Ю.Н. - Селивановой А.Г., представившей доверенность от 02.02.2012г. № 1Д-234 представителя ответчика Селивановой В.П. - Поповой Т.Г., представившей доверенность ответчика Высочкиной А.Г. 07 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова ФИО15 к Селивановой ФИО16, Высочкиной ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Селиванов Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что он является родным братом наследодателя ФИО4, который пропал без вести в начале 2011 года. Отец ФИО4 - ФИО2 разыскивал своего сына и ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец Селиванов Ю.Н. в январе 2012 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и узнал, что его брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено в ходе розыскных мероприятий в 2011 году и ему было выдана копия свидетельства о смерти брата, дата выдачи которого - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, брат истца умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец истца - ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактической возможности вступить в наследство, оставшееся после смерти сына ФИО4, так как последний в августе 2011 года еще находился в розыске. После смерти брата открылось наследство- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 07.02.2012 года представитель истца по доверенности Селиванова А.Г. обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4 в порядке правопреемства, возникшего после смерти отца ФИО2 Однако, в нотариальной конторе объяснили, что истец не имеет бесспорного отношения к наследуемому имуществу, права на наследство никому не переданы, в связи с чем он направил нотариусу заявление о приостановлении выдачи документов на наследство после смерти брата. Данные обстоятельства были установлены решением Советского районного суда г. Волгограда при разрешении гражданского дела № 2 - 707/2012 и решением Кировского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № 2- 558/2012 от 04.04.2012г. Истец полагает, что поскольку ФИО4 умер раньше, чем его отец ФИО2, то в силу прямого указания закона, истец должен призываться к наследованию по праву представления, поскольку к моменту открытия наследства умер его родитель ФИО2 и он наследует долю своего умершего сына, причитавшуюся ему как наследнику первой очереди, в равных долях с другими наследниками первой очереди. Кроме истца у наследодателя ФИО4 имеются дочери Высочкина Е.П. и Селиванова В.П. - ответчики по делу. Срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о смерти своего брата ФИО4, так как тот находился в розыске и об открывшемся наследстве истцу стало известно только в январе 2012 года от нотариуса ФИО10, что установлено решением Кировского районного суда г. Волгограда от 04.04.2012 года. Истец просит суд : Истец Селиванов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца Селиванова Ю.Н. по доверенности Селиванова А.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Высочкина Е.П. возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она является наследником к имуществу своего отца ФИО4 в виде жилого дома <адрес>. Истец пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и оснований для его восстановления не имеется. Данное обстоятельство так же установлено решением Советского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу по иску Селиванова Ю.Н. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании наследников в порядке наследственной трансмиссии и восстановлении срока для принятия наследства, по ее иску к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства. Данным решением Селиванову Ю.Н. отказано в восстановлении срока для принятия наследства. Ответчик Селиванова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Селивановой В.П. - Попова Т.Г. против удовлетворения исковых требований Селиванова Ю.Н. и восстановления ему срока для принятия наследства не возражает. 3-е лицо- нотариус г. Волгограда ФИО12 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как истец Селиванов Ю.Н. является наследником второй очереди после смерти брата ФИО4 Наследники второй очереди наследуют в случае отсутствия наследников первой очереди, или не принятия ими наследства либо отказа от наследства. Однако, из материала наследственного дела умершего ФИО4 следует, что имеется наследник первой очереди - Высочкина Е.П., предъявившая решение Советского районного суда г. Волгограда, по которому ей был восстановлен срок для принятия наследства и подано заявление 25.05.2012 год о принятии наследства. В этом случае свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам первой очереди. К наследникам первой очереди относился отец наследодателя - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, фактически наследство после смерти сына не принял. Срок для принятия наследства им после смерти сына пропущен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела № 2- 558/2012 по иску Селиванова Ю.Н. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании наследников в порядке наследственной трансмиссии и восстановлении срока для принятия наследства, по ее иску к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Селиванова Ю.Н. по следующим основаниям: в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истец Селиванов ФИО21 и ФИО4 сыновьями ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении / л.д. 23, 53 /. Ответчики Высочкина ФИО22 и Селиванова ФИО23 являются дочерьми ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО13, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 51-52/. ФИО4 по заявлению родственников находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду от 09.08.2011 года/ л.д. 24/. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти / л.д. 21/. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Селиванова Ю.Н. и ФИО4 - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его смерти / л.д. 22/. Как следует из копии наследственного дела, 24.01.2012 года Высочкина Е.П. и 31.01.2012 года Селиванов Ю.Н. через своего представителя по доверенности Селиванову А.Г. обратились к нотариусу г. Волгограда ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти дедушки и отца ФИО2 / л.д. 50, 61/. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 04.04.2012 года за Селивановым Ю.Н. признано право собственности на 1/ 2 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, так как фактически вступил в наследство, управляя наследственным имуществом. Решение вступило в законную силу 10.05.2012года / л.д. 26-29/. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2012 года / л.д. 25/. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12.04.2012 года по гражданскому делу по иску Селиванова Ю.Н. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании наследников в порядке наследственной трансмиссии и восстановлении срока для принятия наследства, по ее иску к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства в удовлетворении исковых требования Селиванова Ю.Н. о признании его наследником в порядке наследственной трансмиссии и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 - было отказано. Исковые требования Высочкиной Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 - удовлетворены / л.д. 30-22/. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.06.2012 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Селиванова Ю.Н. без удовлетворения / л.д. 37- 42/. Таким образом, судом установлено, что к имуществу наследодателя ФИО4 имеется наследник первой очереди- Высочкина Е.П., предъявившая нотариусу ФИО12 решение суда. У ФИО4 имеется еще одна дочь - Селиванова В.П., но она с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась и фактически наследство не принимала. Истец Селиванов Ю.Н. претендует на наследственное имущество брата ФИО4 в виде 1/ 3 доли жилого дома <адрес> в порядке правопреемства, возникшего после смерти их отца ФИО2 и просит восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку к моменту открытия наследства, умер его родитель ФИО2 и он наследует долю своего умершего родителя, причитавшуюся ему как наследнику первой очереди, в равных долях с другими наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 Суд не может согласиться с данными требованиями истца по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным и при условии, что наследник, попустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из вышеизложенного следует, что для принятия наследства как по завещанию, так и по закону, наследник должен выразить свою волю на приобретение имущества в порядке наследования. Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела к его имуществу не заводилось, как следует из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО12 / л.д. 43/. Из смысла правовых норм о наследовании следует, что наследование по праву представления невозможно, когда наследник не выразил свою волю на принятие наследства, но умер после истечения установленного срока, то есть при жизни наследника истечение срока принятия наследства означает условную утрату права, поскольку наследник в определенных случаях может принять наследство и по истечении срока. Однако, если наследник умер после истечения срока, такая утрата приобретает абсолютное значение, так как никто, кроме самого наследника, не может ставить вопрос о восстановлении этого срока / ст. 1155 ГК РФ/. Таким образом, наследник после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО2 не принял наследства после смерти сына и не выразил свою волю на принятие наследства, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного срока для принятия наследства и, таким образом, еще при жизни утратил право на принятие наследства. При этом, ставить вопрос о продлении срока на принятие наследства его наследники не вправе. В судебном заседании установлено, что к наследству умершего ФИО4 призван наследник первой очереди - Высочкина Е.П. Истец Селиванов Ю.Н. является братом наследодателя и не является наследником на имущество ФИО4, поскольку имеются наследники первой очереди. Доводы представителя истца Селиванова Ю.Н. - Селивановой А.Г. о том, что о смерти брата истец узнал только в январе 2012 года юридического значения при рассмотрении данного спора не имеют, поскольку срок, установленный для принятия наследства, при условной доказанности причин его пропуска в силу ст. 1155 ГК РФ, может быть восстановлен только наследнику наследодателя, каковым истец не является. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Селиванову Ю.Н. срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на долю наследственного имущества - жилого дома <адрес> после смерти брата ФИО4 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Селиванова ФИО18 к Селивановой ФИО19, Высочкиной ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/ 3 долю жилого дома <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова