Дело № 2-2397/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., с участием представителя ответчика - администрации Волгограда Рыкова Д.Г., представившего доверенность № 05-ИД/98 от 17.05.2012г., 16 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой ФИО7 к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении помещения в перепланированном /переустроенном/ состоянии, УСТАНОВИЛ: Максакова И.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Советского района г. Волгограда. 03.08.2012г. в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Волгограда. В настоящем судебном заседании установлено, что истец Максакова И.П., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову, а именно: 13 августа 2012 года и 16 августа 2012 года. Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тот факт, что истец не являлась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 13 августа 2012 года и 16 августа 2012 года, и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика - администрации Волгограда по доверенности Рыков Д.Г., а также представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали. В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Максаковой ФИО8 к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении помещения в перепланированном /переустроенном/ состоянии - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова