Дело № 2- 1919/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. с участием представителя истца Ярцевой О.Н. - Калашниковой Л.А., представившей доверенность от 11.02.2011 года ответчика Горовенко Н.Г. ответчика Горовенко А.Г. представителя ответчика Горовенко А.Г. - Климовой А.Е., представившей ордер № 0102275 от 30.07.2012г. и удостоверение № 09 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой ФИО16 к Горовенко ФИО17, Горовенко ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Ярцева О.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ее деду ФИО6 на основании договора в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного 1 ВГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. № предоставлялся земельный участок № по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество: жилой дом <адрес> Наследниками по закону являлись его сыновья: ФИО4 и ФИО5. Так как на момент смерти ФИО6 один из его сыновей - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на причитающуюся ему 1/ 2 долю наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии перешло его детям, соответственно внукам ФИО6 - Горовенко ФИО25 и Горовенко ФИО26. С учетом того, что ФИО4 по закону мог претендовать только на 1/ 2 долю в наследстве после смерти отца, соответственно его детям - ответчика по делу, причитается на 1/ 4 доле спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО6 Отец истца - ФИО5 принял фактически наследство после смерти ФИО6 в виде доли спорного жилого дома, так как продолжал проживать в доме, был зарегистрирован по данному месту жительства, осуществлял владение и пользование домом, принимал меры к сохранности наследственного имущества, но не успел при жизни оформить наследственные права на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец - наследник к имуществу ФИО5 фактически приняла наследство, так как проживала в доме и зарегистрирована в нем. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10.03.2010 года по гражданскому делу по иску Горовенко Н.Г., Горовенко А.Г. к администрации Советского района г. Волгограда было признано право собственности на жилой дом в порядке наследования и за истцами признано право собственности на жилой дом <адрес>, по 1/3 доле за каждым. Истец просит суд: Истец Ярцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Калашникова Л.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчики Горовенко Н.Г. и Горовенко А.Г., представитель ответчика Горовенко А.Г. - Климова А.Е. исковые требования истца не признали, пояснив, что истец Ярцева О.Н. фактически в наследство не вступала. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2- 1103/2010 по иску Горовенко Н.Г., Горовенко А.Г. к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании договора в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного 1 ВГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. № был предоставлен земельный участок № по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается копимей договора и справкой БТИ / л.д. 44 - 48, 49/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти / л.д. 50/. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО6 являлись его сыновья: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 / л.д. 54 / и не отрицается сторонами. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти / л.д. 51/. Его дети: ФИО11 и Горовенко А.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю в доме <адрес> по праву представления. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10.03.2010 года их исковые требования были удовлетворены и за ними было признано право по 1/ 3 доле жилого дома <адрес> за каждым. ФИО5 - отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти / л.д. 10/. Наследником по праву представления после его смерти является Ярцева О.Н. / л.д. 9 - копия свидетельства о рождении и л.д. 8 - копия свидетельства о заключении брака с ФИО12/. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Исходя из данных требований закона, Ярцева О.Н. могла претендовать на 1 / 2 долю наследственного имущества. Поскольку решением суда г. Волгограда от 10.03.2010 года, вступившим в законную силу за Горовенко Н.Г. и Горовенко А.Г. признано право собственности по 1/ 3 долей за каждым, то оставшаяся наследуемая доля составляет 1/ 3 доли жилого дома <адрес>. Ответчики утверждают, что Ярцева О.Н. фактически в наследство после смерти своего деда и отца не вступала. Данные утверждения своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. О фактическом принятии наследства истцом свидетельствует то, что она вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживает в спорном жилом домом, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, ухаживает за земельным участком, обрабатывают огород и т.п. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Отец истца - ФИО5 принял фактически наследство после смерти ФИО6 в виде доли спорного жилого дома, так как продолжал проживать в доме, был зарегистрирован по данному месту жительства, осуществлял владение и пользование домом, принимал меры к сохранности наследственного имущества, но не успел при жизни оформить наследственные права на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и истец, наследник к имуществу ФИО5 фактически приняла наследство, так как проживала в доме и зарегистрирована в нем. То обстоятельство, что Ярцева О.Н. проживала в доме, подтверждается копией решения Советского районного суда г. Волгограда от 10.09.2010 года, в соответствии с которым Горовенко Н.Г. И Горовенко А.Г. вселялись в дом <адрес> в связи с тем, что им как собственникам ответчиком Ярцевой О.Н. чинились препятствия в пользовании недвижимым имуществом / л.д. 56/. Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили, что истец Ярцева О.Н. проживала в спорном жилом доме и после смерти своего деда и после смерти отца ФИО5 Она распорядилась личными вещами деда и отца, проводила текущие ремонтные работы. Оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела. Доводы ответчиков и их представителя о том, что спорный жилой дом находится в аварийном состоянии и заключение специалистов ООО « Волгоградский центр экспертизы» подтверждает данное обстоятельство / л.д. 79/, не является доказательством, опровергающим доводы истца и свидетелей о том, что Ярцевой О.Н. в доме проводились ремонтные работы, необходимые для поддержания жилья в жилом состоянии. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Ярцевой ФИО19 к Горовенко ФИО20, Горовенко ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично. Установить факт принятия Ярцевой ФИО22 наследства в виде 1/ 3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ярцевой ФИО23 право собственности на 1/ 3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления Ярцевой ФИО24 об установлении факта принятия ФИО5 наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова