Дело № 2- 1121/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. с участием истца Водовской Т.В. представителя истца - Захарова М.В., допущенного к участию в деле на основании ходатайства истца представителя ответчика Нагибиной Т.Г. - Колесниковой И.Н., представившей доверенность от 25.05.2012г. № 2Д-721 22 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водовской <данные изъяты> к Нагибиной <данные изъяты>, Никушиной <данные изъяты> о признании недействительной доверенности и признании недействительным договора купли- продажи квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Водовская Т.В. обратилась с исковыми требованиями о признании недействительной доверенности от 31.07.2003г., выданную Нагибиной Т.Г. на продажу принадлежащей ей ранее квартиры <адрес>, которая была получена ею в наследство. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась к ответчице Нагибиной Т.Г. с просьбой восстановить все документы, удостоверяющие ее право собственности на квартиру, так как сама является инвалидом 2 группы, тяжело болела и находилась на лечении в МУ больница №. В настоящее время истцу стало известно, что собственником ее квартиры в соответствии с договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Никушина Г.Г. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо / представляемый/ впоследствии прямо не одобрит данную сделку / ст. 183 ГК РФ/. Таким образом, ответчик Нагибина Т.Г., действуя не в ее интересах, совершила от ее имени и вопреки ее желанию сделку купли- продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, чем нарушила ее права. В последствии истец изменила основания своего иска и просит суд в соответствии со ст. 177 ГПК РФ признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Водовской Т.В. Нагибиной Т.Г. на продажу Никушиной Г.Г. квартиры № 56 дома 16 по пр-ту Университетский / ранее <адрес>/ ; признать недействительным договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нагибиной Т.Г., действовавшей по доверенности от Водовской Т.В. и Никушиной Г.Г. В судебном заседании истец Водовская Т.В. и ее представитель Захаров М.В. настаивают на удовлетворении исковых требований. Ответчики Нагибина Т.Г. и Никушина Г.Г. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Нагибиной Т.Г. по доверенности Колесникова И. полагает, что данное дело подлежит прекращению в связи с тем, что ранее Советским районным судом г. Волгограда рассматривалось гражданское дело по иску Водовской Т.В. к Нагибиной Т.Г. и Никушиной Г.Г. о признании доверенности и сделки купли- продажи спорной квартиры недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям: в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Водовская Т.Г. выдала на имя Нагибиной Т.Г. доверенность на право продажи своей квартиры <адрес> / в настоящее время <адрес>// л.д. 5/. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной доверенности Нагибина Т.Г. продает квартиру Никушиной Г.Г. Истец Водовская Т.В. оспаривает законность выдачи доверенности и совершенной сделки, поскольку находилась в момент выдачи доверенности в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с заключением комиссии экспертов ГКУЗ « Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» Водовская Т.В. на момент выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими / л.д. 79-82/. Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Советского районного суда г. Волгограда в соответствии с которым: в удовлетворении исковых требований иску Водовской Т.В. к Никушиной Г.Г., Нагибиной Т.Г. о признании недействительной доверенности, выданной на имя Нагибиной Т.Г. на совершение сделки купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной сделки купли продажи недвижимого имущества, признании недействительной сделки купли- продажи квартиры <адрес>, заключенной между Нагибиной Т.Г. и Никушиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности на квартиру отказано, что подтверждается копией решения. Водовская Т.В. обращалась в суд о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Водовской Т.Г. - без удовлетворения, что подтверждается копией судебного акта. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дело производством прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Водовской Т.В. к Никушиной Г.Г., Нагибиной Т.Г. о признании недействительной доверенности, выданной на имя Нагибиной Т.Г. на совершение сделки купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной сделки купли продажи недвижимого имущества, признании недействительной сделки купли- продажи квартиры <адрес>, заключенной между Нагибиной Т.Г. и Никушиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова