22 августа 2012 года                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участием представителя ответчика Майданникова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуновой Ирины Александровны к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л :

Истец Зунова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ее представитель дважды: 10.08.2012 года в 14-00 часов и 22.08.2012 года в 14-00 часов в судебное заседание не явились, о причинах неявки судку не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Майданников А.Ю. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Зуновой Ирины Александровны к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: