22 августа 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. с участием представителя ответчика Майданникова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуновой Ирины Александровны к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Истец Зунова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец и ее представитель дважды: 10.08.2012 года в 14-00 часов и 22.08.2012 года в 14-00 часов в судебное заседание не явились, о причинах неявки судку не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика Майданников А.Ю. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Зуновой Ирины Александровны к ООО «АЦ Волгоград» о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: