Дело № 2-2440/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           «29 августа 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Буланцеве Д.П.,

с участием:

представителя истца ООО «Паркет-стройсервис» - Курдюмова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Серединцева Б.Е. - Мандрыкина Н.Н., действующего на основании доверенности                 

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Паркет-стройсервис» к Серединцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда от 10 июня 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами      

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Паркет-стройсервис» обратилось в суд с иском к Серединцеву Б.Е. о взыскании задолженности по договору подряда от 10 июня 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что между ООО «Паркет-стройсервис» и Серединцевым Б.Е. 10 июня 2010 года был заключен договор подряда (далее по тексту договор) на производство паркетного покрытия в квартире ответчика, площадью 181,08 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5.1 договора, базисная стоимость и договорная цена выполненных работ составляет <данные изъяты> копейки. Пункт. 6.2 договора предусматривает следующий порядок оплаты выполненных работ: 50% от стоимости работ по договору до начала выполнения работ; 25% после завершения выполнения работ по укладке паркета; 25% по завершению полного цикла работ и подписанию акта выполненных работ. ФИО2 в счет оплаты работ про производству паркетного покрытия было внесено <данные изъяты> рублей. Истцом работы по договору выполнены в полном объеме. Ответчиком не оплачена оставшаяся часть суммы по договору в размере <данные изъяты> копейки. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести окончательный расчет и подписать акт выполненных работ.

         В связи с чем, просит суд взыскать с Серединцева Б.Е. в пользу ООО «Паркет-стройсервис» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Паркет-стройсервис» по доверенности Курдюмов А.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Серединцева Б.Е. задолженность по договору подряда от 10 июня 2010 года в размере <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2012 года по 01 августа 2012 года в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины, от исковых требований в части оплаты услуг представителя отказался.

        Ответчик Серединцев Б.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

        В судебном заседании представитель ответчика Серединцева Б.Е. по доверенности Мандрыкин Н.Н. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (Заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Согласно ст. 720 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

       Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

       В судебном заседании установлено, что между ООО «Паркет-стройсервис» и Серединцевым Б.Е. 10 июня 2010 года был заключен договор подряда на производство паркетного покрытия в квартире ответчика, площадью 181,08 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7- 11). В соответствии с п. 5.1 договора, базисная стоимость и договорная цена выполненных работ составляет <данные изъяты> копейки (л.д. 10). Пункт. 6.2 договора предусматривает следующий порядок оплаты выполненных работ: 50% от стоимости работ по договору до начала выполнения работ; 25% после завершения выполнения работ по укладке паркета; 25% по завершению полного цикла работ и подписанию акта выполненных работ.

        Работы на сумму <данные изъяты> копейки по договору подряда ООО «Паркет-стройсервис» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно калькуляции стоимости работ при устройстве паркетного покрытия общей площадью 181,08 кв.м. стоимость выполненных работ ООО «Паркет-стройсервис» составила <данные изъяты> копейки (л.д.12).

        ФИО2 в счет оплаты работ по производству паркетного покрытия было внесено <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Оставшаяся часть задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> копеек ответчиком до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести окончательный расчет и подписать акт выполненных работ (л.д. 14-15, 16).

         В соответствии с п. 2.1.7 договора подряда заказчик обязуется подписать акт выполненных работ в течение 3 дней с момента уведомления о завершении работ. В случае несогласия с актом, заказчик должен в течение указанного времени предоставить подрядчику мотивированный отказ в письменной форме. Оказание услуг может подтверждаться односторонними актами, если заказчик уклоняется, либо немотивированно отказывается от подписания актов выполненных работ.

На момент рассмотрения дела, каких-либо доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, суду представлено не было.

         За период с 25 мая 2012 года по 01 августа 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами ставке рефинансирования (8%) Центрального банка РФ с учетом уточненных исковых требований составляет <данные изъяты> копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ООО «Паркет-стройсервис» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «Паркет-стройсервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Серединцева Б.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Паркет-стройсервис» к Серединцеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда от 10 июня 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

         Взыскать с Серединцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.В-Бузиновка, <адрес> в пользу ООО «Паркет-стройсервис» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Серединцева ФИО9 в пользу ООО «Паркет-стройсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2012 года.

         Судья                                                       Т.В. Макарова