Дело №2- 2408/ 2012 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года         г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участием помошника прокурора г.Волгограда Почиваловой О.В.

представителя ответчика Территориального управления федерального агенства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - Харитоновой С.Л.

представителя ответчика Мурылева В.Г. - Рыковой Е.А., Тарасова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Мурылеву Вадиму Геннадьевичу, Иванову Вадиму Глебовичу о признании недействительным аукциона по продаже права аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды, договора уступки права и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Волгограда обратился в суд с вышеуказанными требованиями в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представителями ответчика Мурылева В.Г. Рыковой Е.А. и Тарасовым В.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда в связи с тем, что земельный участок, являющийся предметом спора, находится в Кировском районе г.Волгограда.

Помошник прокурора г.Волгограда - Почивалова О.В., представитель ответчика Территориального управления федерального агенства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - Харитонова С.Л. не возражали против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной Комитетом земельных ресурсов администрации г.Волгограда, МКУ «Городской информационный центр», федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес>, <адрес>, расположен в <адрес>.

В связи с изложенным рассмотрение спора о правах на указанный земельный участок относится к компетенции Кировского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № год по иску прокурора г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Мурылеву Вадиму Геннадьевичу, Иванову Вадиму Глебовичу о признании недействительным аукциона по продаже права аренды земельного участка, признании недействительными договора аренды, договора уступки права и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: