Дело № 2-2392/2012

г. Волгоград                                                                      «28» августа 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Буланцеве Д.П.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖЭК Советского района» к Калининой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭК Советского района» обратилось в суд с иском к Калининой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные платежи в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Судебное заседание было назначено на 27 августа 2012 года в 15 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой представителя истца ООО «ЖЭК Советского района» и ответчика Калининой М.В. 28 августа 2012 года в 17 часов 00 минут в судебное заседание представитель истца и ответчик также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое ООО «ЖЭК Советского района» к Калининой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «ЖЭК Советского района» к Калининой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        Т.В. Макарова