Дело № 2-2319/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

          03 сентября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Креатив медиа сервис» к ООО «Магистраль-М», Алексахину <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО № Креатив медиа сервис» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 01.01.2011г. между ООО «AM Центр» и ООО «Магистраль-М» был заключен Договор №-НП на поставку нефтепродуктов, по которому ООО «AM Центр» обязалось поставить ООО «Магистраль-М» нефтепродукты, а тот в свою очередь обязался оплатить указанный товар в полном объеме и в сроки, установленные в Договоре Поставки.

Согласно Приложению № к Договору поставки ООО «AM Центр» обязалось поставить следующие виды нефтепродуктов: ДТ (ЕН 590) сорт Е (31,50 руб./кг); АИ-80 (25, 00 руб./кг); АИ-92 (27,50 руб./кг).

Цены на поставляемые нефтепродукты указаны с учётом НДС и стоимости доставки. Согласно и. 1.1. Приложения № к Договору поставки, оплата товара осуществляется Покупателем в течение 5 календарных дней с момента поставки товара

В период с 01.01.2011г. по 22.04.2011г. ООО «AM Центр» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ООО «Магистраль-М» на сумму 6 154 246,10 рублей. Однако, оплата поставленного товара от ООО «Магистраль-М» в установленные договором поставки сроки не поступила.

Впоследствии в апреле 2011 года ООО «AM Центр» направило в адрес ООО «Магистраль-М» Акт сверки взаимных расчётов, который был утверждён уполномоченным представителем ООО «Магистраль-М».

Таким образом, ООО «Магистраль-М» был допущен односторонний отказ от принятых на себя по Договору поставки нефтепродуктов обязательств.

Согласно п.5.2. Договора поставки, п. 1.2. Приложения № к Договору поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1 % от суммы, задержанной к оплате за каждый день просрочки.

Истец считает обоснованным взыскание с ООО «Магистраль-М» неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в качестве возмещения убытков, связанных с неисполнением ответчиком своих обязательств. Сумма неустойки составляет 2 825 868, 24 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магистраль-М», между ООО «AM Центр» и Алексахиным Н.Н. был заключен Договор поручительства от 01.01.2012г., на основании которого ответчики несут солидарную ответственность перед ООО «AM Центр» в случае неисполнения Должником обеспеченного поручительством обязательства по Договору поставки в полном объеме.

05.05.2012г. ООО «AM Центр» уступило свои права требования по Договору поручительства и Договору поставки истцу в полном объёме.

Истец просит суд взыскать с ООО «Магистраль М» и Алексахина Н.Н. солидарно сумму основного долга по договору поставки от 01.01.2011г. №НП в размере 6 154 246,10 рублей, сумму неустойки в размере 2 825 868, 24 рублей, а всего 8 980 114, 34 рублей.

Представитель истца ООО «Креатив медиа сервис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики - ООО «Магистраль-М» и Алексахин Н.Н., извещенные судом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании было установлено, что 01.01.2011г. между ООО «AM Центр» и ООО «Магистраль-М» был заключен Договор №-НП на поставку нефтепродуктов, по которому ООО «AM Центр» обязалось поставить ООО «Магистраль-М» нефтепродукты, а тот в свою очередь обязался оплатить указанный товар в полном объеме и в сроки, установленные в Договоре Поставки (л.д. 10-13).

Согласно Приложению № к Договору поставки ООО «AM Центр» обязалось поставить следующие виды нефтепродуктов: ДТ (ЕН 590) сорт Е (31,50 руб./кг); АИ-80 (25, 00 руб./кг); АИ-92 (27,50 руб./кг). Цены на поставляемые нефтепродукты указаны с учётом НДС (18%) и стоимости доставки. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 календарных дней с момента поставки товара (л.д. 14).

Согласно п.5.2. Договора поставки, п. 1.2. Приложения № к Договору поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1 % от суммы, задержанной к оплате за каждый день просрочки.

ООО «AM Центр» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ООО «Магистраль-М» на сумму 6 154 246,10 рублей. Оплата поставленного товара от ООО «Магистраль-М» в установленные договором поставки сроки не поступила.

Из Акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.04.2011г. следует, что задолженность ООО «Магистраль-М» перед ООО «МА Центр» составляет 6 154 246, 10 руб. (л.д. 15).

Представитель ООО «Магистраль-М» в судебное заседание не явился и доказательств обратного суду не представил.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Для достижения этого существуют способы обеспечения исполнения обязательств, один из которых - поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Магистраль-М», между ООО «AM Центр» и Алексахиным Н.Н. был заключен Договор поручительства от 01.02.2011г. (л.д. 24-26), на основании которого поручитель - Алексахин Н.Н. несет солидарную ответственность перед кредитором - ООО «AM Центр» в случае неисполнения должником - ООО «Магистраль-М» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-НП от 01.01.2011г. в полном объеме.

Согласно п. 2.4. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, уплату процентов за не возврат денежных средств в срок, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки нефтепродуктов №-НП от 01.01.2011г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Алексахин Н.Н. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор поручительства, приняв на себя ответственность за любые действия по ненадлежащему исполнению кредитного договора заемщиком и, вступая в договорные отношения с ООО «АМ Центр» понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 154 246,10 руб. и неустойки в размере 2 825 868,24 руб. с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату товара судом проверен и признается правильным (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании 05.05.2012г. ООО «AM Центр» уступило свои права требования по Договору поручительства и Договору поставки ООО «Креатив медиа сервис» в полном объёме, что подтверждается копией договора уступки прав требования (л.д. 27-29), копиями соглашений к нему (л.д. 30,31).

Таким образом, суд считает, что заявленные ООО «Креатив медиа сервис» требования о взыскании в его пользу с ответчиков суммы основного долга и неустойки законны и обоснованны, поскольку ООО «АМ Центр» было переуступлено свое право требования, а ООО «Магистраль-М» и поручителем Алексахиным Н.Н. обязательство по выплате суммы по договору поставки надлежащим образом выполнено не было.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход государства в размере 38 971, 23 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Креатив медиа сервис» к ООО «Магистраль-М», Алексахину <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль-М» и Алексахина <данные изъяты> в пользу ООО «Креатив медиа сервис» сумму основного долга по договору поставки от 01.01.2011г. №НП в размере 6 154 246 рублей 10 копеек, сумму неустойки в размере 2 825 868 рублей 24 копейки, а всего 8 980 114 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль-М» и Алексахина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 38 971 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     М.Ю. Хромова