Дело № 2-2301/2012

г. Волгоград                                                                    «05» сентября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Буланцеве Д.П.,

с участием:

ответчика Терехиной Н.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой ФИО5 к Терехиной ФИО6 об устранении препятствий в пользовании садовым участком,

У С Т А Н О В И Л:

Усова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании садовым участком, в котором просит устранить препятствие в пользовании садовым участком №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Лесник», <адрес>, обязав ответчика демонтировать глухой металлический забор, установленный на границе участка №.

Судебное заседание было назначено на 16 августа 2012 года в 16 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истца Усовой В.К. 05 сентября 2012 года в 14 часов 00 минут в судебное заседание истец также не явилась. О назначенных судебных заседаниях истец была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Усова В.К. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчика Терехина Н.В. на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Усовой В.К. к Терехиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании садовым участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Усовой ФИО7 к Терехиной ФИО8 об устранении препятствий в пользовании садовым участком - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

    Судья                                                     Т.В. Макарова