Дело №2-2479/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград«04» сентября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Буланцеве Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пырова ФИО5, Пыровой ФИО6 к администрации Советского района Волгограда о признании отказа администрации Советского района Волгограда о сохранении самовольно выполненных работ по перепланировке жилого помещения незаконным и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Пыров А.Г., Пырова И.С. обратились в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о признании отказа № 561/К-459 от 09 августа 2012 года администрации Советского района Волгограда о сохранении самовольно выполненных работ по перепланировке жилого помещения незаконным и о сохранении жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Судебное заседание было назначено на 03 сентября 2012 года в 15 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истцов Пырова А.Г., Пыровой И.С. 04 сентября 2012 года в 15 часов 30 минут в судебное заседание истцы и представитель ответчика также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> Волгограда о признании отказа администрации <адрес> Волгограда о сохранении самовольно выполненных работ по перепланировке жилого помещения незаконным и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОП РЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пырова ФИО7, Пыровой ФИО8 к администрации Советского района Волгограда о признании отказа администрации Советского района Волгограда о сохранении самовольно выполненных работ по перепланировке жилого помещения незаконным и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         подпись                                                                         Т.В. Макарова