Дело № 2 - 2171/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Писляк Б.Н., с участием: представителя истца Пузина ФИО10 - Гладышева А.А., действующий на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2012г. в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Пузина ФИО11 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Нестеренко А.С., пояснив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем, принадлежащим истцу, и водителя Нестеренко А.С, застраховавшим автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП признан водитель Нестеренко А.С., истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету ООО «Ирбис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей., а утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность Нестеренко А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в свою пользу истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей ограничения по ОСАГО - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ответчика Нестеренко А.С. истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил и просит в связи с тем, что ответчик Нестеренко А.С. имеет расширенный полис ДОСАГО на страховую сумму в <данные изъяты> рублей, взыскать заявленный ущерб в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. только с ответчика - ООО «Росгосстрах». Истец Пузин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Гладышев А.А., уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, третье лицо Нестеренко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащим истцу, и водителя Нестеренко А.С, застраховавшим автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10-17). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Нестеренко А.С., истцу ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с признанием случая страховым. Не согласившись с суммой ущерба, оцененной ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Ирбис» и представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей., а утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 19-59). Из материалов дела следует, что между Нестеренко А.С. - виновником дорожно-транспортного происшествия, и ООО «Росгосстрах» был заключен как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, так и договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 117). Таким образом, в первую очередь требования должны удовлетворяться за счет страховой суммы по договору ОСАГО до исчерпания лимита, а в дальнейшем до исчерпания лимита по договору добровольного комплексного страхования. Как было указано выше - в пользу истца ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в связи с чем, в пользу истца необходимо взыскать разницу между величиной фактического ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В соответствии со статьей 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимее для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. В соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NТКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости был признан недействующим. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит возмещению со страховой организации. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Учитывая, что оснований для освобождении от страхового возмещения ответчиком - ООО «Росгосстрах» не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости автомобиля. Истцом понесены затраты на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками и договорами № и № ООО «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в порядке ст.15 ГК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пузин Р.Е. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности и справедливости, длительности и объема представляемых интересов, суд взыскивает в пользу Пузина Р.Е. с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Пузина Романа Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать в пользу Пузина ФИО13 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина