Дело № 2-2290/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шамариной И.С., при секретаре Нейман Е.А., с участием: представителя ответчика Попова В.А. - Ильюшиной А.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ЗАО «Современные технологии бизнеса и инвестиций» - Бардакова Д.А., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации Волгограда - Мололкиной Ю.Д., действующей на основании доверенности, рассмотрев 25 сентября 2012 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» к Попову ФИО13 о признании соглашения об отступном от 26.08.2008 года недействительным, У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский Моторостроительный завод» обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 25 декабря 2008 года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13054/08 ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему стало известно, что между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Поповым ФИО13 26.08.2008 года подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ОАО «Волгоградский моторостроительный завод в качестве исполнения обязательства по договору займа передает в собственность Попова В.А. оборудование, расположенное на производственных площадях ОАО «Волгоградский моторостроительный завод». Передача указанного имущества Попову В.А. приведет к уменьшению общей конкурсной массы ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и повлечет нарушение прав кредиторов должника, поскольку сумма их требований, удовлетворенных в соответствии со ст. 136, 142 Закона о банкротстве, будет значительно меньше той, на которую кредиторы вправе рассчитывать. В судебное заседание конкурсный управляющий и представитель ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Представитель ответчика Попова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в своем исковом заявлении конкурсный управляющий не привел ни одну норму права, в соответствии с которой оспариваемое соглашение об отступном может быть признано недействительным. 03.09.2007 года между ФИО7 и ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» был заключен договор займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств между заемщиком и займодавцем в тот же день был заключен договор залога оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО7 уступил право требования, как по договору займа, так и по договору залога Попову В.А.. В связи с невозможностью погашения обязательства по договору займа, 26.08.2008 года между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Поповым В.А. был заключен договор об отступном, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех обязательств ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», вытекающих из договора денежного займа от 03.09.2007 года, в связи с предоставлением истцу взамен исполнения этих обязательств отступного в виде оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, перечисленное в Приложении №1 к соглашению об отступном от 26.08.2008 года. Условия соглашения об отступном свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на прекращение всех обязательств ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», вытекающих из договора займа от 03.09.2007 года, а так же договора залога оборудования, расположенного по адресу: <адрес> от 03.09.2007 года, в связи с предоставлением должником кредитору взамен исполнения денежных обязательств - отступного в виде оборудования. Соглашение об отступном от 26.08.2008 года совершенно в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Существенным условием соглашения об отступном является указание на прекращаемое обязательство, а также на предмет отступного. Стороны свободны в определении размера, сроков и порядка предоставления отступного. Соглашение об отступном является сделкой. В соглашение об отступном от 26.08.2008 года сторонами достигнуто соглашение о предмете отступного, определена сумма задолженности, а так же стоимость передаваемого отступного, определен срок исполнения обязательств, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора об отступном. Так же соглашение об отступном от 26.08.2008 года реально исполнено и это подтверждается актом приема-передачи от 26.08.2008 года. Считает доводы истца о возврате спорного имущества в конкурсную массу несостоятельными, поскольку право собственности ответчика на указанное имущество возникло ранее, чем ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» было признано банкротом, указанное имущество не входило и не могло входить в конкурсную массу. Просила в исковых требованиях конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» отказать в полном объеме. Представитель третьего лица ЗАО «Современные технологии бизнеса и инвестиций» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Администрации Волгограда в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Государственного Учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным поддержать исковые требования при наличии достаточных доказательств в судебном деле. Представители третьих лиц ОАО «Коммунальные технологии Волгограда», ООО «Торговый дом Волгоградского мотостроительного завода», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Волк-А», ООО «Техномир», АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), ООО «Техноком», ООО «Ремстрой», ООО «Агентство правовой информации Волгограда», ООО «Дизель», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (правопреемник ОАО «Волгоградэнерго») в лице филиала «Волгоградэнерго», ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Волгоградский», ООО Фирма «Мир техники», ООО «Энергосвязь», ООО «Волга-Бетон», ООО «Звезда Поволжья», ООО «МТ-Центр», ОАО «Южная телекоммуникационная компания», Первичной профсоюзной организации ОАО «Волгоградский моторный завод», Федорова В.А., ООО «МТ-Арго», ООО «Активные формы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требований ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено следующее. 25 декабря 2008 года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13054/08 ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» было признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2011 года конкурсным управляющим был утвержден Поваляхин Д.П., который освобожден от исполнения обязанностей был определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2011 года. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года конкурсным управляющим ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» была утверждена ФИО9. 26.08.2008 года между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Поповым В.А. было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в качестве исполнения обязательства по договору займа передает в собственность Попова В.А. оборудование, расположенное на производственных площадях ОАО «Волгоградский моторостроительный завод». В договоре об отступном от 26.08.2008 года сторонами достигнуто соглашение о предмете отступного, определена сумма задолженности, а так же стоимость передаваемого отступного, определен срок исполнения обязательств, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора об отступном. Кроме того, указанное имущество передано Попову В.А. по акту приема-передачи имущества. Таким образом, с момента передачи оборудования по акту приема-передачи, а именно с 26.08.2008 года, Попов В.А. является собственником оборудования переданного во исполнение соглашения об отступном от 26.08.2008 года. Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Отступное - один из способов прекращения обязательства по соглашению сторон. Смысл отступного состоит в том, что взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения. Отступное является платой за отказ от исполнения, указанного в первоначальном обязательстве, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не указал норм права, которым не соответствует оспариваемое соглашение об отступном. Между тем, из оспариваемого соглашения об отступном следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, 26.08.2008 года подписан акт приема-передачи, таким образом, с момента передачи имущества Кредитору - Попову В.А у должника ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» прекратилось обязательство по договору займа, а у Попова В.А. возникло право собственности на имущество, переданное по акут приема-передачи. Кроме того, суд считает несостоятельным довод истца о возврате спорного имущества в конкурсную массу, поскольку право собственности Попова В.А. на данное имущество возникло ранее, чем ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» было признано несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца - конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» о признании соглашения об отступном недействительным в рамках рассматриваемого дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» к Попову ФИО13 о признании соглашения об отступном от 26.08.2008 года недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда. Судья И. С. Шамарина