Дело № 2-2700/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 20 сентября 2012 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Рябцун М.М., с участием: представителя заявителя Серженко Г.А. - Зубаревой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Лапшовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Серженко ФИО13 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по расчету задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, отмене постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства УСТАНОВИЛ: Заявитель Серженко Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по расчету задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, отмене постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 08 июня 2007 года утверждено мировое соглашение между Серженко Е.В. и Серженко Е.А., согласно которого ответчик обязуется ежемесячно выплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО15 и дочери ФИО16 в размере 15 000 рублей на каждого, начиная с 01.07.2012 года до их совершеннолетия. После вступления определения в законную силу Серженко Е.В. в службу судебных приставов не обращалась. Во исполнение определения от 08.06.2007 года, оплата алиментов осуществлялась им ежемесячно в установленной сумме, то есть 30 000 рублей на двоих детей путем передачи лично Серженко Е.В. 09.06.2011 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. До указанного момента он добросовестно оплачивал алименты на содержание детей, за исключением с декабря 2011 года по февраль 2012 гола, когда он не работал. 11.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Стукановой Л.В. было вынесено постановление о расчете суммы задолженности за период времени с 01.03.2010 года по 19.10.2010 года, сумма задолженности составила 588 000 рублей. В связи с установленной судебным приставом-исполнителем задолженности, взыскатель Серженко Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Однако, позже было вынесено новое постановление о расчете задолженности 26.07.2012 года, которое было вручено его представителю 30.08.2012 года. Считает действия пристава-исполнителя Стукановой Е.В. по расчету задолженности по уплате алиментов, незаконными, нарушающими его права и законные интересы. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было истребовано от него никаких справок, иных документов, необходимых для решения вопроса об имеющейся задолженности. 20.10.2011 года приставом Стукановой Л.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. 27.10.2011 года копия данного документа поступила на исполнение. В резолютивной части постановления от 20.10.2011 года указано, что задолженность на 20.10.2011 года составляет 133 000 рублей, которую было предписано взыскивать наряду с основной суммой долга. Таким образом сумма задолженности на 20.10.2011 года была рассчитана приставом и составляла 133 000 рублей. 21.12.2011 года приставом-исполнителем Стукановой Л.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. При этом в тексте постановления указано, что на 21.122011 года по исполнительному производству задолженность составляет 193 000 рублей. При этом приставом-исполнителем не было учтено, что взыскание задолженности уже производится, а также что в рамках указанного исполнительного производства уже было принято решение о расчете задолженности. 11.05.2012 года в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 588 000 рублей. Данное постановление ему вручено не было, при этом предыдущие постановления отменены не были. Считает, что задолженность по уплате алиментов была определена судебным приставом-исполнителем лишь по заявлению взыскателя, при этом со стороны взыскателя Серженко Е.В. не было представлено никаких объективных и исчерпывающих данных, подтверждающих виновность его действий, выразившихся в неуплате алиментов. Заявитель Серженко Г.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало. Представитель заявителя Серженко Г.А. - Зубарева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ею было получено только ДД.ММ.ГГГГ, просила восстановить пропущенный срок для обжалование действий судебного пристава, и считать его с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Лапшова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, заявила, что срок для обжалования указанного постановления истек. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу требований ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах"). Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При разрешении дела судом установлено, 09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области в отношении должника Серженко Г.А. в пользу взыскателя Серженко Е.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей. 11 мая 2012 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Стукановой Л.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя Серженко Е.В., сумма задолженности на 11 мая 2012 года составляет 588 000 рублей (л.д.9). Постановление было получено заявителем в июле 2012 года, так как указанное постановление обжаловалось заявителем в УФССП по Волгоградской области путем подачи жалобы 12 июля 2012 года. 26.07.2012 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Стукановой Л.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя Серженко Е.В., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля (л.д.11). Указанное постановление было получено представителем заявителя Серженко Г.А. - Зубаревой Е.В. 30 августа 2012 года в Советском районном отделе службы судебных приставов под личную роспись, как пояснила представитель в судебном заседании и не оспаривается сторонами. Таким образом, судом достоверно установлено, что 30 августа 2012 года представителю заявителя Зубаревой Е.В., уже было известно об обжалуемых ими действиях, совершенных судебным приставом - исполнителем - вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.07.2012 года, так как в этот день ею было подучено данное постановление на руки у судебного пристава. Заявление представителем заявителя Зубаревой Е.В. на указанные выше действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области было подано в суд лишь 11 сентября 2012 года. Каких-либо доказательств того, что десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя был Серженко Г.А. и его представителем пропущен по уважительной причине, суду представлено не было. При таком положении, поскольку срок для обращения в суд Серженко Г.А. был пропущен, каких-либо доказательств уважительности его пропуска суду представлено не было, то это является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Серженко Г.А. признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по расчету задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, отмене постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов от 05.05.2012 года и от 26.07.2012 года, обязании произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Серженко ФИО14 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по расчету задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, отмене постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов от 05.05.2012 года и от 26.07.2012 года, обязании произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства, - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2012 года. Судья Т.В. Макарова