Дело № 2-2594/2012 г.

10 сентября 2012 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участие истца Кухаренко А.Ю., представителя истца по ордеру Захарова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко ФИО8 к Максимову ФИО7 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Максимову В.А. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31 мая 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, оформленный в форме расписки. В настоящее время он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, устно, а впоследствии и письменно, направив телеграмму от 16.07.2012 года. Однако ответчик уклоняется от выплаты долга, свои обязательства не исполняет.

Истец Кухаренко А.Ю., представитель истца по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с Максимова В.А. в пользу Кухаренко А.Ю. задолженность по договору займа 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей, расходы по направлению телеграммы 103 рубля.

Ответчик Максимов В.А., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кухаренко А.Ю., представитель истца Захаров М.В. не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца Кухаренко А.Ю., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кухаренко А.Ю. (заимодавцем) и Максимовым В.А. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. В подтверждение передачи Кухаренко А.Ю. денежных средств ответчику Максимову В.А. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 9).

Срок возврата суммы займа сторонами не оговорен.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела (л.д. 10) истцом Кухаренко А.Ю. 16.07.2012 года была направлена телеграмма ответчику Максимову В.А. с требованием возврата суммы долга (л.д. 10).

Из пояснений истца Кухаренко А.Ю. следует, что по истечении срока возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Кухаренко А.Ю. заявлены в соответствии с условиями договора займа от 16.04.2007 г. ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа. Доказательств, подтверждающих возврат Максимовым В.А. истцу Кухаренко А.Ю. всей суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Кухаренко А.Ю. с ответчика Максимова В.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом Кухаренко А.Ю. была уплачена государственная пошлина всумме 1000 рублей, а также отправлена телеграмма, стоимостью 103 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 24.08.2012 года Кухаренко А.Ю. был уменьшен размер госпошлины до 1000 рублей. С ответчика Максимова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кухаренко ФИО9 к Максимову ФИО10 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО11 в пользу Кухаренко ФИО12 сумму займа 300 000 (триста тысяч рублей) рублей, судебные расходы 1103 (одну тысячу сто три) рубля.

Взыскать с Максимова ФИО13 госпошлину в доход государства 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: