Дело № 2-2590/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. с участием представителя истца по доверенности Ермоловой О.А., ответчика Гусакова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Волгограда к Гусакову ФИО6 о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе (демонтаже) установленного на нем мобильного строения, суд установил: Администрация Советского района г. Волгограда обратилась в суд с иском к Гусакову А.А. о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе (демонтаже) мобильного строения (гаража) №, расположенного на территории, прилегающей к МОУ детский сад №212 по ул. им. Чебышева, 35 а. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с поступившим в администрацию Советского района Волгоград обращением заведующей детского сада МОУ №212 о сносе (демонтаже) размещенных гаражей на территории, прилегающей к указанному детскому саду и в связи со сложившейся антисанитарной обстановкой вокруг него, Межведомственная комиссия по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) (далее Комиссия) провела обследование земельного участка, расположенного по <адрес> и <адрес> было обнаружено, что на указанном земельном участке расположено 35 самовольно установленных металлических гаражей, в том числе гараж Гусакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гусакову А.А. администрацией Советского района Волгограда было направлено письмо, о принятом Комиссией решении, о добровольном сносе металлического гаража, размещенного на территории общего пользования, освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее санитарное состояние. Однако в добровольном порядке, ответчиком снос гаража произведен не был, правоустанавливающие документы на гараж не представлены. В судебном заседании представитель истца администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. заявленные требования поддержала, просила обязать Гусакова А.А., осуществившего самовольную установку мобильного строения (гаража) №, расположенного на территории, прилегающей к МОУ детский са<адрес> по ул. им. <адрес>, произвести его снос (демонтаж). Ответчик Гусаков А.А. в судебном заседании исковые требования администрации Советского района г. Волгограда не признал. Не отрицал, что правоустанавливающих документов на гараж у него не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1.1.1., 1.2, 3.1, 3.2, 3.5 Порядка размещения объектов мелкорозничной торговли и услуг, гаражей для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № мобильным объектом является сооружение комплектной поставки (контейнерного или сборно-разборного типа), конструкции которого обеспечивают возможность его перемещения, собираются в конструктивную систему на месте эксплуатации или устанавливаются в полной готовности. Контейнерный гараж для хранения спецавтотрансторта инвалидов - мобильный контейнерный объект, рассчитанный на хранение одного легкового автомобиля, не связанный прочно с землей фундаментом, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба его назначению. После рассмотрения заявлений граждан, заинтересованных в размещении контейнерного (мобильного) гаража администрация района выдает заявителю следующие документы: 2 экземпляра схемы размещения объекта или гаража, лист согласования места размещения объекта или гаража. Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной является постройка в виде жилого дома, другого строения, сооружения..., созданного на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданного без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Судом установлены следующие обстоятельства. В связи с поступившим в администрацию Советского района Волгоград обращением заведующей детского сада МОУ №212 о сносе (демонтаже) размещенных гаражей на территории, прилегающей к указанному детскому саду и в связи со сложившейся антисанитарной обстановкой вокруг него (л.д. 18), Межведомственная комиссия по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) (далее Комиссия), действующая на основании распоряжения главы администрации Советского района Волгограда от 24.07.2006 г. № 01-4/78 р «О создании комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Советского района Волгограда» на основании п.2.1. Положения о порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений)на территории Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 18.03.2005 г. № 834 с целью выявления и освобождения самовольно занятых земельных участков на территории района, провела обследование земельного участка, расположенного по <адрес> и <адрес>. Комиссией было обнаружено, что на указанном земельном участке расположено 35 самовольно установленных металлических гаражей. Указанное следует из протокола заседания комиссии Администрации Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15). АдминистрациейСоветского района ответчику было направлено письмо-уведомление о дате и времени рассмотрения Комиссией вопроса о сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения). ДД.ММ.ГГГГ на заседание Комиссии, ответчик явился лично, правоустанавливающие документы на гараж представлены не были. На основании п. 4.4. вышеуказанного Положения было принято решение о добровольном сносе Гусаковым А.А. собственными силами и за его счет самовольно размещенного металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ и приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние (л.д. 12-15). Также Гусакову А.А. администрацией Советского района Волгограда было направлено письмо, о принятом Комиссией решении, о добровольном сносе металлического гаража, размещенного на территории общего пользования, освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее санитарное состояние. Однако в добровольном порядке, ответчиком снос гаража произведен не был. Администрацией Советского района ответчику было повторно направлено, письмо-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени рассмотрения Комиссией вопроса о сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ Комиссия повторно рассмотрела вопрос о сносе самовольно установленных металлических гаражей на территории прилегающей к жилому дому №а по <адрес>, и приняла решение о принудительном сносе металлических гаражей и формировании исковых материалов в суд на граждан по <адрес>. На комиссию ответчик не явился (л.д. 6-11). Гусакову А.А. администрацией Советского района Волгограда было отправлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был уведомлен о принятом решении о принудительном сносе (л.д. 21). Однако до настоящего времени ответчиком Гусаковым А.А. не предпринято никаких действий по устранению нарушений действующего законодательства: мобильный объект им не снесен (не демонтирован), в адрес администрации района сообщено не было об уважительных причинах, по которым ответчик не в состоянии выполнить в установленные сроки указание о добровольном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного объекта. Таким образом, суд считает исковые требования администрации Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Гусакова А.А. суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования администрации Советского района г. Волгограда к Гусакову ФИО7 о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе (демонтаже) установленного на нем мобильного строения - удовлетворить. Обязать Гусакова ФИО8 произвести снос (демонтаж) самовольно установленного мобильного строения (гаража) № 72, расположенного на территории, прилегающей к МОУ детский са<адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>. Взыскать с Гусакова ФИО9 госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: