Дело № 2-965/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
При секретаре Гнединой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Минулину Алексею Владимировичу о взыскании транспортного налога,
установил:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Минулину А.В., просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме 109820 рублей, пени в сумме 3242 рубля 63 копейки, а всего 113062 рубля 63 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Минулин А.В. признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы автотранспортные средства <данные изъяты> <данные изъяты> признаваемыми в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в установленные законом сроки не исполнена. Ответчик на сегодняшний день имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 109820 руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 3242.63 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование №199813 от 06.12.2010 об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Минулин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусова Р.Е., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статья I Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" (с изменениями от 22 ноября 2005 г.) устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу.
Статья 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" обязывает налогоплательщиков - физических лиц в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму транспортного налога.
Минулин А.В. признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы автотранспортные средства <данные изъяты>, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ
Недоимка Минулина А.В. по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год составила 109820 рублей, что подтверждается требованием № 199813 от 06.12.2010 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Минулину А.В. была начислена пеня в размере 3242 рубля 63 копейки.
Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год не исполнена.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 113062 рубля 63 копейки государственная пошлина составляет 3461 рубль 25 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Минулина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3461 рубль 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Минулину Алексею Владимировичу о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Минулина Алексея Владимировича в бюджет субъекта РФ задолженность по транспортному налогу 113062 (сто тринадцать тысяч шестьдесят два) рубля 63 копейки.
Взыскать с Минулина Алексея Владимировича государственную пошлину в размере 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 25 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>