Дело 2-868/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
Рассмотрев 15 апреля 2011 года в судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Рябиновой Татьяны Михайловны к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Рябинова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства.
До судебного заседания от представителя истицы Рябинова Т.М. по доверенности - Батовой Н.В. поступило заявление о прекращении производства в связи с её отказом от иска к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства.
В судебное заседание истица Рябинова Т.М. не явилась, о времени, дате и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истицы Рябиновой Т.М. по доверенности - Батова Н.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление в котором просит производство по гражданскому делу по иску Рябиновой Т.М. к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации Волгограда по доверенности - ФИО4, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель администрации Советского района г.Волгограда по доверенности - ФИО5, в судебном заседании, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда по доверенности - ФИО6, в судебном заседании просил суд принятии отказа от иска представителя истца и производство по гражданскому делу прекратить.
В судебном заседании представитель комитета земельных ресурсов администрации Волгограда по доверенности - ФИО7, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таком положении, поскольку отказ представителя истицы по доверенности от иска к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления, то суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, ч.4,5 ст. 152, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя по доверенности Рябиновой Татьяны Михайловны - Батовой Надежды Васильевны к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства.
Производство по гражданскому делу по иску Рябиновой Татьяны Михайловны к администрации Советского района г.Волгограда, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, администрации г.Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок с присвоением условно разрешенного вида использования земельного участка - для индивидуального строительства- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья подпись. О.В. Матюхина