Дело № 2-2533/2012г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                           Багдасарян Е.Э.,

16 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Лустан ФИО6 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании присутствовали представитель истца администрации г. Волгограда, представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом. О назначении слушания дела в открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам они были извещены под роспись (л.д. 26).

Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.3-5), усматривается, что адрес истца администрации <адрес>.

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам.

Ответчик Лустан ФИО8 судом извещался на судебные заседания состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут извещался повесткой (л.д. 27) на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был извещен под роспись (л.д. 30).      

Таким образом, стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Представители 3- их лиц Комитет земельных ресурсов при администрации, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.      

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таком положении, поскольку стороны извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили, то суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.           

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеадминистрации Волгограда к Лустан ФИО9 о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Судья подпись                            О.В. Матюхина