Дело № 12-283/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 25 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гимбатова Петра Дмитриевича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи 109-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 12 февраля 2010 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,, по жалобе Гимбатова Петра Дмитриевича на указанное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 109-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 12 февраля 2010 года Гимбатов П.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и признан виновным в том, что 20 января 2009 года в 10 часов 00 минут в ОАО «ВНИИТМАШ» расположенного по адресу: г.Волгоград ..., генеральным директором которого является Гимбатов П.Д., в нарушение ст. 9 п.1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» осуществлялась деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без лицензии на право эксплуатации данных объектов, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Гимбатов П.Д. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Гимбатов П.Д. указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие. О судебном заседании, назначенном на 12 февраля 2010 года он не был извещен надлежащим образом, так как повестку не получал, тем самым был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит суд восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение он получил только 16 июля 2010 года, постановление мирового судьи отменить и производство по делу по указанным основаниям прекратить.
В судебном заседании председатель Гимбатова П.Д. по доверенности Россиус А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Представитель Ростехнадзора государственный инспектор отдела по надзору за объектами Сверж Н.Н. в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы Гимбатова П.Д. Суду пояснил, что со стороны Ростехндзара отсутствуют претензии к Гимбатову П.Д., т.к. штраф по обжалуемому постановлению им оплачен еще 03.032003 года, о чем имеется квитанция, которую он приобщает к материалам дела.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной статьей, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании было установлено, что Постановление мировым судьей вынесено 12 февраля 2009 года. Его копия была направлена Гимбатову П.Д. 19.02.2009 года л.д. 12), получена последним 02.03.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении л.д. 13) и оплачена им квитанцией 03.03.3009 года.
Мировым судьей установлено, что 20 января 2009 года в 10 часов 00 минут в ОАО «ВНИИТМАШ» расположенного по адресу: г.Волгоград ..., генеральным директором которого является Гимбатов П.Д., в нарушение ст. 9 п.1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» осуществлялась деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без лицензии на право эксплуатации данных объектов. л.д. 10).
Доводы Гимбатова П.Д. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны, поскольку согласно почтовому уведомлению извещение на 12.02.2009 года была получана юристконсультом Карапетян л.д. 9), что также подтверждается и копией судебного извещения л.д. 8).
Таким образом доводы Гимбатова П.Д. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления в его отсутствие не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Исходя из этого суд считает, что мировой судья обоснованно сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Гимбатова П.Д., квалификация его действий ею дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Гимбатова П.Д. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 109-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 12 февраля 2009г. о привлечении Гимбатова П.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, что фактически и было признано заявителем оплатившим вынесенный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 12 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гимбатова Петра Дмитриевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча