Дело № 12-293/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 10 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Никишиной Татьяны Александровны, признанной в соответствии с постановлением мирового судьи 108-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 05 июля 2010года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде устного замечания; по жалобе Никишиной Татьяны Александровны на указанное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 108-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 05 июля 2010года Никишина Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ было прекращено, она была освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание.
Не согласившись с данным постановлением Никишина Т.А. обратилась в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В поданной жалобе Никишина Т.А. указала, что не смотря на не признание ею своей вины во вменяемом ей административном правонарушении и на заявленное ходатайство о допросе свидетелей - работников стройки на соседнем участке мировой судья сделал выводы о её виновности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. считает, что мировой судья не объективно подошел к рассмотрению всех обятоятельств, имевших место 03.07.2010 года. Просила отменить постановление мирового судьи 108-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 05 июля 2010года и восстановить ей срок для обжалования указанного постановления.
в судбеном заседании Никишина Т.А. поддержала поданную апелляционную жалобу и настаивала на её удовлетворении. Суду пояснила, что 03.07.2010 года у неё произошел конфликт с сестрой мужа на бытовой почве. Утверждала, что она не на кого не ругалась, а молчала, это семья сестры её мужа кричали на неё и обзывали её не цензурной бранью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Мировым судьей установлено, что 03 июля 2010 года примерно в 18 часов 00 минут Никишина Т.А., находясь около дома Номер обезличен по ... в ... г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, учинила скандал. На неоднократные требования граждан не реагировала. л.д. 3).
По факту выявленного правонарушения 03.07.2010г. составлен протокол об административном правонарушении № АД-34 № 250825, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 3). Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.
Признавая малозначительность содеянного Никишиной Т.А. мировой судья счел возможным на основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ освободить и объявить ей устное замечание.
Исходя из этого суд считает, что мировым судьей квалификация действий Никишиной Т.А. дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Никишиной Т.А. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 108-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 05.07.2010г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 108-го судебного участка Советского района г.Волгограда от 05 июля 2010года о привлечении Никишиной Татьяны Александровны к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никишиной Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча