Дело № 12-202/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 июня 2010 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев протест прокурора Советского района г. Волгограда на постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 20 мая 2010 года № 211 о привлечении Джафаровой Самиры Дашдамировны к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 20 мая 2010 года № 211 Джафарова Самира Дашдамировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за осуществление реализации обуви вне специально отведенном для торговли месте по адресу: г. Волгоград ... ..., 21.04.2010 года в 10-40 часов.
Не согласившись с этим постановлением, прокурором Советского района г. Волгограда был подан в суд протест на указанное постановление, в которой он просил вышеуказанное постановление о назначении административного наказания № 211 от 20.05.2010 г. изменить в части назначения наказания, назначив Джафаровой С.Д. наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Старунов С.С. поддержал поданное представление, просил удовлетворить его в полном объеме. Обратил внимание суда на то, что из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Джафаровой С.Д. следует, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены. Данные о личности виновной, её имущественном положении, территориальной административной комиссией Советского района Волгоград не устанавливались и при назначении наказания не учтены. Кроме того, административное правонарушение совершено Джафаровой С.Д. впервые.
Представитель территориальной административной комиссии Советского района Волгограда Бурцева И.А., в судебное заседание не явилась, представила суду о рассмотрении дела без её участия и отзыв на протест прокурора в котором указала, что Постановление от 20 мая 2010 г. № 211 о привлечении Джафаровой Самиры Дашдамировны к административной ответственности по ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции Кодекса Волгоградской области, является законным и отмене не подлежит.
Заинтересованное лицо Джафарова С.Д., извещенная судом о месте, дате и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или возражений на протест прокурора суду не представила.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части назначения наказания.
Постановлением территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 20 мая 2010 г. № 211 Джафарова С.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 8.3 КВоАО, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. л.д. 3-5)
Данное постановление является незаконным в части назначения наказания и подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п.п. 4, 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Джафаровой С.Д. следует, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Данные о личности виновного, его имущественном положении, территориальной административной комиссией Советского района Волгоград не устанавливались и при назначении наказания не учтены.
Кроме того, административное правонарушение совершено Джафаровой С.Д. впервые.
Санкция ст. 8.3 КВоАО предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей..
Комиссией Джафаровой С.Д. назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
В нарушение требований п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу не мотивировано.
На основании изложенного, постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 20 мая 2010 г. № 211 о привлечении Джафарову С.Д. к административной ответственности по ст. 8.3 КВоАО не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению в части назначения наказания.
Джафарова С.Д. ранее к административной ответственности не привлекалась. При таких обстоятельствах назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, вследствие чего суд считает возможным его изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 20 мая 2010 г. № 211 о привлечении Джафаровой Самиры Дашдамировны к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - изменить, определив наказание в виде предупреждения..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Саранча Н.И.