Дело № 12-288/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 30 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шумилина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 12 июля 2010 года, которым Шумилин Андрей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 12.07.2010г. Шумилин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 23 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут водитель Шумилин А.В., двигаясь на 945 км. федеральной автодороги Москва-Волгоград, управлял транспортным средством «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шумилин А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Шумилин А.В. указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие. О судебном заседании, назначенном на 12.07.2010г. он не был извещен надлежащим образом, так как повестку не получал, тем самым был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Он доверил все полномочия по представлению его интересов в суде Романчевой Екатерине Олеговне, в материалах дела имеется доверенность и расписка его представителя о том, что она извещена о дате судебного заседания. Так же его представителем было заявлено ходатайство об отложении слушания дела для вызова инспектора и понятых, но мировой судья не принял во внимание данное ходатайство, кроме того, никаких ссылок на отказ в удовлетворении данного ходатайства в постановлении не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу по указанным основаниям прекратить.
Заявитель Шумилин А.В. и его представитель по доверенности, извещенные судом о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно в суд не явились, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 12.07.2010г. Его копия была получена представителем Шумилина А.В. - Романчевой Е.О. 28.07.2010г., что подтверждается распиской. л.д. 25).
Жалоба заявителем подана в суд 04.08.2010г., то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 23 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут водитель Шумилин А.В., двигаясь на 945 км. федеральной автодороги Москва-Волгоград, управлял транспортным средством «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 103577 л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 040513 л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 062755 л.д. 4), протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 013027 л.д. 5).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Шумилина А.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Шумилина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого требования необоснованно отказался, указав протоколе об административном правонарушении собственноручно «выпил бутылку пива, ехал домой на мед.освидетельствование не поеду».л.д. 2).
Доводы Шумилина А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в адрес, указанный Шумилиным А.В. в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка; представитель Шумилина А.В. по доверенности так же была извещена о дне слушания дела о чем свидетельствует представленная ею доверенность и ходатайство об отложении судебного заседания. л.д. 21).
Таким образом квалификация действий Шумилина А.В. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Шумилина А.В. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 109-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 12.07.2010г. о привлечении Шумилина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 12 июля 2010 года, которым Шумилин Андрей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шумилина Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча