Дело № 12-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 27 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя Петрова Игоря Вячеславовича в интересах Мельникова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 11 мая 2010 года, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 11.05.2010г. Мельников М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что19 апреля 2010 года в 10 час. 45 мин. Мельников М.В., управляя автомобилем «Ниссан», гос.рег.знак: К 076 ВА 34, по ... в Советском районе г.Волгограда с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мельникова Михаила Владимировича по доверенности Петров И.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствие его доверителя. О судебном заседании, назначенном на 11.05.2010г. ни он не его доверитель не были извещены надлежащим образом, так как повестку не получали, тем самым Мельников М.В. был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу по указанным основаниям прекратить.
В судебном заседании представитель Мельникова М.В. - Петров И.В. поддержал поданную им апелляционную жалобу на постановление мирового суди. Просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в отношении Мельникова М.В. Суду пояснил, что факт отказа им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действительно имел место. Причины своего отказа мотивировал тем, что его доверитель опаздывал на деловую встречу. По указанному им в постановлении адресу тот не проживает, а адрес его места фактического проживания они пытались сообщить специалисту мирового судьи ФИО4, которая ввела их в заблуждение сказав, что материал в отношении Мельников М.В. еще не поступил на судебный участок. Однако жалоб на указанные действия ФИО3 ими не подавалось.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 19 апреля 2010 года в 10 час. 45 мин. Мельников М.В., управляя автомобилем «Ниссан», гос.рег.знак: К 076 ВА 34, по ... в Советском районе г.Волгограда с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 124149 л.д. 2), протокол о задержании транспортного средства № 046352 л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 021682 л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 073315 л.д. 4).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Мельникова М.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Мельникова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого требования необоснованно отказался.
Доводы представителя Мельникова М.В. - Петрова И.В. о том, что тот не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в адрес, указанный Мельниковым М.В. в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением, однако она была возвращена в адрес суда в связи с истечение срока хранения л.д. 7).
В судебном заседании инспектор ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО9 подтвердил суду все изложенные мировым судьей обстоятельства совершения Мельниковым М.В. правонарушения, указал, что тем был указан адрес как адрес его преимущественного проживания.
Таким образом квалификация действий Мельникова М.В. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Мельникова М.В. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 107-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 11.05.2010г. о привлечении Мельникова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 11 мая 2010 года, которым Мельников Михаил Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мельникова Михаила Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча