Дело № 12-292/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 10 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Муштаева Александра Валерьевича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 27 июля 2010г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с конфискацией 1 запасной сеточки для кальяна, по жалобе Муштаева Александра Валерьевича, на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 27 июля 2010г. Муштаев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.13 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 29.06.2010 года на своем торговом месте, расположенном по ... реализовывал «сеточки запасные» для кальяна с изображением лепестков конопли, чем осуществлял незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с конфискацией 1 запасной сеточки для кальяна.
Не согласившись с указанным постановлением, Муштаев А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Муштаев А.В. указывает, что вину в совершенном правонарушении он не признает, поскольку по его мнению изображение на сеточке-запаске не является коноплей и соответственно он не осуществлял пропаганду и незаконную рекламу наркотических средств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 27 июля 2010г. Жалоба заявителем подана в суд 06.08.2010г., то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии со ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой.
Мировым судьей установлено, что 29.06.2010 года на своем торговом месте, расположенном по ... реализовывал «сеточки запасные» для кальяна с изображением лепестков конопли, чем осуществлял незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2010 года л.д.3-4), протокол изъятия л.д.5), заключением специалиста л.д.13), а также показаниями специалиста ФИО3 и свидетеля ФИО2, не верить которым у судьи нет оснований.
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Доводы заявителя о том, что изображение на продаваемой им сеточке-запаске не является коноплей, опровергаются письменными доказательствами, а именно заключением специалиста - заведующего кафедрой почвоведения и общей биологии, доктором сельскохозяйственных наук, профессором ФИО3, то есть лицом, не доверять которому у суда нет оснований.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, Муштаевым А.В. суду представлено не было.
Суд находит виновность Муштаева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.13 КоАП РФ, как пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
Отягчающим вину обстоятельством является то, что Муштаев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Смягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Муштаева А.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 27 июля 2010г. оставить без изменения, а жалобу Муштаева Александра Валерьевича - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча