Дело № 12-348/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 19 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Михина Павла Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 13 августа 2010 года, которым Михин Павел Петрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 13.08.2010г. Михин П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 04 июля 2010 года в 21 час 00 мин. Михин П.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в Советском районе г.Волгограда с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Михин П.П. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Михин П.П. указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. Не писал заявления о рассмотрении данного дела в его отсутствие. О времени рассмотрения данного дела узнал из телефонного разговора с помощником Мирового судьи Чапаевой СВ. 13.08.2010г. в 9ч.30мин., и просил ее довести до сведения судьи, что не сможет присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что находится на лечении в лечебном учреждении. Так же просил перенести судебное заседание на более поздний срок, чтобы иметь возможность присутствовать на судебном заседании и отстаивать свои права и законные интересы, так как полностью не согласен с протоколом составленным сотрудниками ГИБДД, который не соответствует действительности и данный факт могут подтвердить понятые, присутствовавшие при составлении протокола. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу по указанным основаниям прекратить.
Заявитель Михин П.П., извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.
Инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04.07.2010 года он производил патрулирование в дачном массиве <адрес> г. Волгограда. Около 21-00 часа он подъехал к расположенному в дачном массиве магазину, куда одновременно подъехал находившийся в состоянии алкогольного опьянения Михин П.П., управляя автомобилем <данные изъяты>. На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Михин П.П. отказался, так же как и от предложения пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Михин П.П. пояснил, что не видит смысла в прохождении освидетельствования, т.к. итак знает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Михин П.П. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «Отказываюсь». Понятыми по административному материалу проходили ФИО3 и ФИО4 - супружеская пара из проезжающей мимо автомашины, которые видели состояние Михина П.П.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 04 июля 2010 года в 21 час 00 мин. Михин П.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в Советском районе г.Волгограда с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 109728 (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 036061 (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 077381 (л.д. 4), протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 025671 (л.д. 5).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Михина П.П. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта и покраснение глаз, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Михина П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого требования необоснованно отказался, указав протоколе об административном правонарушении собственноручно «выпил пива, ехал в магазин».(л.д. 2).
Доводы Михина П.П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в адрес, указанный Михиным П.П. в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения. (л.д. 9).
Доводы Михина П.П. о его невозможности участия в судебном заседании 13.08.2010 года в связи с прохождением тем лечения, опровергаются представленной им же справкой дерматолога МУЗ Поликлиника № ФИО5 от 16.08.2010г. (л.д. 21), согласно которой Михин П.П. находился на лечении в кожно-венерологическом диспансере с 09.08.2010 года по 16.08.2010 года и в которой не указанно, что Михин П.П. находясь на амбулаторном лечении по состоянию своего здоровья не имеет возможности принять участие в судебном заседании 13.08.2010 года. В связи с чем указанные доводы Михина П.П. не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом квалификация действий Михина П.П. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Михина П.П. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 107-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 13 августа 2010 года о привлечении Михина П.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 13 августа 2010 года, которым Михин Павел Петрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Михина Павла Петровича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча