Дело № 12-339/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 08 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Карпова Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 01 сентября 2010 года, которым тот признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 01.09.2010г. Карпов С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 26 июля 2010 года в 12 часов 30 минут Карпов С.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на 75 километре автодороги Волгоград-К.Шахтинск с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Карпов С.П. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой так же просил восстановить ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что постановление от 01.09.2010 года было получено им лишь 06.09.2010 года.
В поданной апелляционной жалобе Карпов С.П. не приводит ни каких доводов на основании которых считает вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 01 сентября 2010 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не законным и не соответствующим КоАП РФ.
Заявитель Карпов С.П. в судебном заседании поддержал поданную им апелляционную жалобу и просил удовлетворить её в полном объеме. Суду пояснил, что не знал о том, что при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его лишат водительских прав. Не мог пояснить на основании чего он считает вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 01 сентября 2010 года, не законным и не соответствующим КоАП РФ. Утверждал, что отказался от освидетельствования, потому, что его так научили сотрудники ГИБДД. Не отрицал того, что 26.07.2010 года в 12 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил бутылку пива, и что собственноручно написал слово «отказываюсь» в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Пояснил, что не явился в судебное заседание к мировому судье 01.09.2010 года, т.к. у него поломалась машина в рейсе из г. Москва.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду старший лейтенант милиции ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Карпова С.П.. Суду пояснил, что 26.07.2010 года в 12 часов 30 минут им был остановлен автомобиль<данные изъяты>, под управлением Карпова С.П., на 75 километре автодороги Волгоград-К.Шахтинск. Указанный автомобиль двигался без включенного света фар. При обращении в Карпову С.П. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта и заметил у того покраснения глаз. Карпову С.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался без объяснения причин. После чего Карпов С.П. сам позвонил в организацию, в которой он работал, откуда приехали сотрудники и забрали автомобиль Камаз.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 01.09.2010г., получено заявителем 06.09.2010 года. Жалоба заявителем подана 16.09.2010 года, то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 26 июля 2010 года в 12 часов 30 минут Карпов С.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на 75 километре автодороги Волгоград-К.Шахтинск с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 255201 (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 026119 (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 081184 (л.д. 4).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Карпова С.П. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано: наличие запаха алкоголя из полости рта, речь прерывистая, поза не устойчивая, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот от этого обследования и законного требования инспектора ДПС необоснованно отказался, что подтверждается собственноручной подписью Карпова С.П. с написанием текста «отказываюсь». (л.д.4).
Результат же данного освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения и объективного рассмотрения дела.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, Карповым С.П. суду представлено не было.
Таким образом, квалификация действий Карпова С.П. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Карпова С.П. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 107-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 01.09.2010г. о привлечении Карпова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 01 сентября 2010 года, которым Карпов Сергей Петрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Карпова Сергея Петровича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча