Дело № 12-375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 12 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Суналиева Марата Гербулатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 06 сентября 2010 года, которым тот признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 06.09.2010г. Суналиев М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 12 августа 2010 года в 01 час. 15 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из-за рта, нарушение речи, покраснение глаз не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой так же просил восстановить ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что постановление от 01.09.2010 года было получено им лишь 06.09.2010 года.
В жалобе Суналиев М.Г. указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, не обоснованным, вынесенным с грубейшим нарушением его конституционных прав на представление его интересов в суде, поскольку материал об административном правонарушении был рассмотрен без его участия. Так по его мнению, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Суналиева Марата Гербулатовича, проживающего по адресу - <адрес>, а как усматривается из материалов дела, был извещен Суналиев Марат Пербулатович, проживающий по адресу - <адрес>. Так же указал, что им был пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи по уважительной причине, постановление им было получено несвоевременно - 14 октября 2010 г.. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда Прокурова Д.В. от 06 сентября 2010 г., а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель Суналиев М.Г. в судебном заседании поддержал поданную им апелляционную жалобу и просил удовлетворить её в полном объеме. Суду пояснил, что с 29.08.2010 года по 17.09.2010 года он находился на излечении в Волгоградской областной больнице, а с 18.09.2010 года продолжил лечения амбулаторно. Не сообщил мировому судье о том, что находится на больничном, т.к. не знал дату судебного заседания. Указал, что проживает на даче в <адрес> <адрес> с лета 2010 года, номер дачи и улицу на которой он находится назвать не смог, т.к. не помнил. Утверждал, что сообщал сотруднику ГИБДД 12.08.2010 года о том, что проживает на дачах, однако в тот день у него при себе не имелось паспорта. Не отрицал того, что 12.08.2010 года в 01 часов 15 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что собственноручно написал «не согласен» в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду лейтенант милиции ФИО4, извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 06.09.2010г., получено заявителем 14.10.2010 года. Жалоба заявителем подана 21.10.2010 года, то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 12 августа 2010 года в 01 час. 15 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из-за рта, нарушение речи, покраснение глаз не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 241313 (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 021640 (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 077804 (л.д. 3), протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 025856 (л.д. 5).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Суналиева М.Г. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано: наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот от этого обследования и законного требования инспектора ДПС необоснованно отказался, что подтверждается собственноручной подписью Суналиева М.Г. с написанием текста «не согласен» в графе «Пройти медицинское освидетельствование. (л.д.3).
Результат же данного освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения и объективного рассмотрения дела.
Доводы правонарушителя о ненадлежащем его извещении не принимаются судом во внимание в связи с тем, что материалах дела имеется уведомление о получении почтового извещения адресатом Суналиевым М.Г. (л.д. 6 - 7).
Каких-либо других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, Суналиевым М.Г. суду представлено не было.
Таким образом, квалификация действий Суналиева М.Г. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Суналиева М.Г. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 143-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 06.09.2010г. о привлечении Суналиева М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 06 сентября 2010 года, которым Суналиев Марат Гербулатович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Суналиева Марата Гербулатовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча