Дело № 12-374/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 16 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шишкина Сергея Степановича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 108 от 22 сентября 2010года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, по жалобе Шишкина Сергея Степановича, на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 мирового судьи судебного участка № 108 от 22 сентября 2010года Шишкин С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 23 августа 2010 года в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Шишкин С.С. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Шишкин С.С. указывает, что на участке дороги на <адрес> отсутствовали какие-либо знаки или разметка. Так же указал, что слушание по данному делу было назначено мировым судьей на 22 сентября 2010 года в 14часов 20 минут, однако повестка была выслана ему заказным письмом с простым уведомлением с пометкой «судебное» и зарегистрирована почтовым отделением №21 города Казани лишь 23 сентября 2010 года, он же получил повестку ещё позднее. Не смотря на это, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 и о лишении его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Просил Постановление Мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Петуховой Л.Н. от 22.09.2010 г. по делу в отношении него отменить, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права, а административное производство по делу - прекратить.
Заявитель Шишкин С.С., извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.
Инспектор ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду лейтенант милиции ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Шишкина С.С.. Суду пояснил, что 23.08.2010 года он патрулировал территорию Советского района г. Волгограда и в 00 часов 30 минут остановил на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шишкина С.С., который не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Утверждал, что на указанном промежутке дороги имеются все необходимые знаки, в том числе и знак «движение на право» и дорожная разметка. Пояснил, что даже в отсутствии указанного знака водитель обязан исполнять требования п. 9.12 Правил Дорожного движения, согласно которого 9.12., на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. На указанном же промежутке дороги имеется такой элемент дорожного сооружения - островок безопасности, занимающий большую территорию.
Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 23 августа 2010 года в 00 часов 30 минут Шишкин С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении (л.д.2), схему места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Доводы заявителя о том, что он не допускал никаких нарушений дорожных знаков, опровергаются письменными доказательствами, а именно схемой происшествия, составленной на месте правонарушения инспектором ДПС, то есть должностным лицом, не доверять которому у суда нет оснований. Схема происшествия, приобщенная к материалам административного дела соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в данной схеме.
Доводы Шишкина С.С. о том, что на дороге отсутствовали какие-либо знаки или разметка, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. каких-либо доказательству этого суду представлено не было.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Шишкина С.С. не содержит.
Суд находит виновность Шишкина С.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Шишкина С.С. в порядке ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шишкина С.С. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 от 22 сентября 2010года о привлечении Шишкина Сергея Степановича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шишкина Сергея Степановича - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.И. Саранча