Дело № 12-413\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«22» ноября 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и признан виновным в том, что 22 сентября 2010 года в 14 часов 05 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно - блока сменного для ароматизатора DR.MARCUS лимон стоимостью 72 рубля 44 копейки, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указал, что не имел умысла похищать блок сменный для ароматизатора DR.MARCUS лимон, который по рассеянности забыл оплатить. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Петуховой Л.Н. от 03 ноября 2010 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 22 сентября 2010 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно - блока сменного для ароматизатора DR.MARCUS лимон стоимостью 72 рубля 44 копейки, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, из которых следует, что 22 сентября 2010 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно - блока сменного для ароматизатора DR.MARCUS лимон стоимостью 72 рубля 44 копейки.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года в отношении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова