Дело № 12-407\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«18» ноября 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, 22 августа 2010 года в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 18 км трассы <адрес>, не выполнил требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлен с нарушением, о времени и месте рассмотрения административного материала он не был извещен надлежащим образом, чем был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1
Выслушав заявителя, свидетеля ФИО3, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 22 августа 2010 года в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на 18 км трассы <адрес>, не выполнил требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того мировой судья указывает, что ФИО1 вызывался в суд судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водителю транспортного средства запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, объяснениями водителя автобуса «<данные изъяты>» ФИО4, из которых следует, что в ходе его движения по трассе <адрес> на 18 км с левой стороны его обогнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при этом указанный автомобиль пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в пути следования, водитель автобуса «Волжанин» сам грубо нарушил правила дорожного движения, провоцируя таким образом нарушение правил дорожного движения ФИО1
Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку она является супругой ФИО1 и заинтересована в исходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Пунктом 4 части 1 ст.29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, по смыслу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей 20 сентября 2010 года в отсутствие ФИО1
Вместе с тем наличие в деле возвращенного конверта с заказным уведомлением на имя ФИО1, по причине истечения срока хранения, свидетельствует о направлении ему извещения о времени и месте судебного заседания.
Адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, со слов ФИО1, соответствует фактическому месту проживания.
Неявка ФИО1 за получением извещения судом апелляционной инстанции расценивается как злоупотребление последним своими правами и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова