Дело № 12-407\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«18» ноября 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 01 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 01 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, 20 сентября 2010 года в 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на 14 км трассы <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, и данный выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку он не допускал никаких нарушений дорожных знаков, разметки и сотрудникамиГИБДД не мог быть зафиксирован факт нарушения, т. к. они находились на большом расстоянии от места происшествия. Просит постановление мирового судьи отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 20 сентября 2010 года по трассе <адрес> выехал на встречную полосу движения в зоне прерывистой линии разметки и закончил маневр на этой же линии. Сплошную линию разметки не пересекал. Инспектор ДПС с моста не мог видеть его маневр.
Выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 01 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 20 сентября 2010 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на 14 км трассы <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, и данный выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю транспортного средства запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, из которых следует, что 20 сентября 2010 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на 14 км трассы <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, и данный выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 не допускал никаких нарушений дорожных знаков, разметки и сотрудникамиГИБДД не мог быть зафиксирован факт нарушения, т. к. они находились на большом расстоянии от места происшествия.
Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку она является супругой ФИО1 и заинтересована в исходе рассмотрения дела.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 01 ноября 2010 года в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 01 ноября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова