Дело № 12-419\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«30» ноября 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 11 октября 2010 года в 17 часов 15 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на 14 км трассы <адрес>, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку обстоятельства дела искажены сотрудниками ДПС, а так же отсутствуют доказательства указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно видеосъемка. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД 6 взвода УВД г.Волгограда ФИО2 в судебном заседании пояснил правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 и указал, что ДД.ММ.ГГГГ патрулировал с инспектором ДПС ФИО3 на трассе <адрес>. При повороте налево на <адрес> водитель ФИО1 нарушил требования п.8.6 ПДД и выехал на встречную полосу движения дороги, на которую он совершал поворот. Инспекторами ДПС велась видеосъемка, которая была показана правонарушителю после его остановки. Водитель стал утверждать, что его действия подпадают под ст.12.16 КоАП РФ и ему полагается наказание в виде штрафа. В результате неосторожного обращения с видеокамерой съемка места правонарушения была уничтожена, поэтому приложить ее к протоколу об административном правонарушении не представилось возможным.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 6 взвода УВД г.Волгограда ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 12.15КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3. ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обосновании выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 11 октября 2010 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на 14 км трассы <адрес>, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, из которых следует, что 11 октября 2010 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на 14 км трассы Волгоград-Каменск-Шахтинск, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
В силу п. 1.3. ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».
Доводы ФИО1 о том, что при повороте налево он не выезжал на встречную полосу движения опровергаются показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 6 взвода УВД г.Волгограда ФИО2, которым у суда нет оснований не доверять, и не принимаются судом во внимание.
Непредставление видеосъемки в подтверждение факта совершения правонарушения ФИО1 не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности, так как в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами по данному делу являются протокол об административном правонарушении, схема происшествия и показания свидетеля инспектора ДПС ФИО2 Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для подтверждения факта административного правонарушения, совершенного ФИО1 пост.12.15 ч.4КоАПРФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова