Р Е Ш Е Н И Е
на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 02 декабря 2010г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Перепелицына Н.В., рассмотрев жалобу опекуна над Кравцовой Татьяной Васильевной - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении, которым Кравцова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 07.09.2010г. Кравцова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, опекун над Кравцовой Т.В. - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что ее подопечная Кравцова Т.В. является недееспособной.
Просит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 07.09.2010г. отменить.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании Кравцова Т.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав Кравцову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 28.07.2010г. в 13.00 час. Кравцова Т.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно совершила кражу шампуня ХЭД&ШОЛДЭРС 200 мл. (Проктер), стоимостью 109 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ является физическое лицо.
К физическим лицам, противоправные действия (бездействие) которых могут быть квалифицированы как административные правонарушения, относятся дееспособные граждане начиная с 16-летнего возраста.
Судом установлено, что Кравцова Т.В. решением Центрального районного суда г.Волгограда от 20.02.1984г. признана недееспособной и над ней назначен опекун ФИО2 (л.д. 13), то есть на момент совершения административного правонарушения Кравцова Т.В. являлась недееспособной.
Кравцова Т.В. не является субъектом административного правонарушения в связи с чем, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 07.09.2010г. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ подлежит отмене.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Исходя из этого, суд прекращает производство по делу в отношении Кравцовой Т.В. по ст. 7.27 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 07.09.2010г. о привлечении Кравцовой Татьяны Васильевны к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кравцовой Татьяны Васильевны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Перепелицына