ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - постановление оставить без изменения



Дело № 12-401/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Волгоград 08 декабря 2010г.

Судья Советского районного суда г.Волгограда Перепелицына Н. В., рассмотрев жалобу Гамидова Рамиля Бегляровича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Советского района г.Волгограда от 25.10.2010г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Советского района г.Волгограда от 25.10.2010г. Гамидов Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 24.10.2010г. в 15 час. 00 мин. находясь в общественном месте по <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением Гамидов Р.Б. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.

В жалобе Гамидов Р.Б. указал, что не согласен с наказанием, назначенным мировым судьей, так как санкция статьи также предусматривает и наказание в виде административного штрафа. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Гамидов Р.Б. поддержал доводы указанные в жалобе, просит суд жалобу удовлетворить.

Выслушав Гамидова Р.Б., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с: ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Мировым судьей установлено, что 24.10.2010г. в 15 час. 00 мин. Гамидов Р.Б. находясь в общественном месте по <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении АД-34 № 881493 от 24.10.10г. (л.д. 3), объяснения свидетелей от 24.10.10г. (л.д. 4), протокол об административном задержании от 24.10.10г. (л.д. 6).

Доводы Гамидова Р.Б. о том, что санкция статьи предусматривает как административный арест, так и административный штраф и на этом основании постановление мирового судьи подлежит отмене, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку мировой судья вынес мотивированное решение, назначил наказание с учетом обстоятельств дела в пределах санкции статьи. Так же доказательств того, что в отношении Гамидова Р.Б. нельзя применять административный арест суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы Гамидова Р.Б. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, квалификация действий Гамидова Р.Б. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Гамидова Р.Б. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 106 Советского района г. Волгограда от 25.10.2010г. о привлечении Гамидова Р.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Советского района г.Волгограда от 25.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу Гамидова Рамиля Бегляровича без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Перепелицына

Копия верна

Судья Н.В. Перепелицына