Дело № 12-421\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
«03» декабря 2010 года г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
16 ноября 2008 года в 17 часов 30 минут двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД, не пропустил пешехода на нерегулируемом перекрестке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - не выполнил требования п.14.1 ПДД, не пропустил пешехода на нерегулируемом перекрестке и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд для его обжалования, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку 16 ноября 2010 года на пересечении <адрес> и <адрес> не совершал административного правонарушения и на момент проезда через нерегулируемый перекресток пешеходов не было.
В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по мотиву необоснованности выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и прекращении производства по делу.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 указал на правомерность составленного им протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и в последующем постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает, в частности за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 16 ноября 2008 года в 17 часов 30 минут двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 не выполнил требования п.14.1 ПДД, не пропустил пешехода на нерегулируемом перекрестке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Проанализировав все установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду ФИО2 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова